ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
27.11.2025Справа № 910/10369/25
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., розглянувши матеріали справи №910/10369/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Дісплей" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ О» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Дісплей» про стягнення грошових коштів, представники
у провадженні Господарського суду міста Києва на стадії сдового розгляд по суті перебуває справа за позовом ТОВ "Медіа Дісплей" до ТОВ "ТРИ О" про стягнення грошових коштів за договором №27-01/25 підряду від 27.01.2025.та зустрічним позовом ТОВ «ТРИ О» до ТОВ «Медіа Дісплей» про стягнення грошових коштів за договором №27-01/25 підряду від 27.01.2025..
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 відкрито провадження у справі №910/11182/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" (01010, м. Київ, Спортивна площа, 1 а; ідентифікаційний номер 23167814).
Водночас, 24.11.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "ТРИ О" надійшла заява про передачу справи №910/10369/25 за позовом ТОВ «Медіа Дісплей» та зустрічним позовом ТОВ «ТРИ О» до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/11182/25 про банкрутство ТОВ "ТРИ О".
Згідно з приписами частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Пунктом 8 частини 1 статті 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.
Частина 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Таким чином, розгляд усіх спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. Аналогічна правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 року у справі №918/335/17 (провадження №12-160гс19).
Таким чином, з огляду на те, що з моменту відкриття стосовно ТОВ "ТРИ О" справи про банкрутство вказаний боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України
Враховуючи викладене, предмет та підставу первісного та зустрічного позову у даній справі, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню Господарським судом міста Києва в межах справи №910/11182/25 про банкрутство ТОВ "ТРИ О".
В судовому засіданні сторони визнали належним передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/11182/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" невідкладно.
Відповідно до пункт 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (частина 3 статті 31 ГПК України).
Отже, справа №910/10369/25 підлягає передачі за предметною та суб'єктною юрисдикцією до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/11182/25.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 31, 234 ГПК України, суд
Матеріали справи №910/10369/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Дісплей" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ О» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Дісплей» про стягнення грошових коштів передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/11182/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О".
Ухвала набрала законної сили 27.11.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ігор Курдельчук