Ухвала від 26.11.2025 по справі 910/14488/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.11.2025Справа № 910/14488/25

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс Україна»

до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Київська митниця, Державної митної служби України та Державної казначейської служби України

про стягнення 6 140 доларів США та 422 181,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Київська митниця, Державної митної служби України та Державної казначейської служби України про стягнення 6 140 доларів США та 422 181,41 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 2-5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із позовної заяви, у її вступній частині визначено трьох відповідачів, зокрема: Державну митну службу України в особі відокремленого підрозділу Київська митниця, Державну митну службу України та Державну казначейську службу України.

Одночасно, нижче наведених найменувань сторін, позивачем викладено текст позовної заяви, який також містить найменування сторін. Однак, у даній частині позиваем зазначено двох відповідачів - Державну митну службу України в особі відокремленого підрозділу Київська митниця в якості відповідача 1 та Державну казначейську службу України, в якості відповідача 2.

Враховуючи викладене, позивачем наведено суперечливі дані щодо складу учасників спору, зокрема, відповідачів у справі, що в свою чергу призводить до невиконання позивачем вимог щодо форми і змісту позовної заяви у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162, пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається у позовах про стягнення коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться в безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до статті 533 Цивільного кодексу України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Отже, Господарський суд міста Києва зауважує, що ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Разом з тим позивач не наводить обґрунтувань щодо ціни позову, заявленої до стягнення у доларах США.

Враховуючи зазначене, у разі подання до господарського суду позову про стягнення іноземної валюти обов'язковим є зазначення еквіваленту у національній валюті України (гривнях).

Проте, у позові про стягнення іноземної валюти позивачем не вказано еквівалент заявленої до стягнення суми у національній валюті України (гривнях).

Оскільки позивачем заявлено частину позовних вимог майнового характеру в іноземній валюті, необхідно зазначити ціну позову у цій частині у національній валюті відповідно до офіційного курсу долару США до української гривні на день подачі позову до суду та надати довідку банку про офіційний курс долара США на день подачі позову.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд встановив, що вищезазначені обставини свідчать про невиконання позивачем вимог Господарського процесуального кодексу України і тому позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду містка Києва:

- заяви із визначенням складу учасників позову, зокрема, відповідачів;

- заяви із зазначенням ціни позову у національній валюті відповідно до офіційного курсу долара США до української гривні на дату подання позову;

- довідки банку про офіційний курс долара США станом на дату подання позову;

- доказів направлення всіх вищенаведених документів відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк

Попередній документ
132115106
Наступний документ
132115108
Інформація про рішення:
№ рішення: 132115107
№ справи: 910/14488/25
Дата рішення: 26.11.2025
Дата публікації: 28.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (26.11.2025)
Дата надходження: 21.11.2025
Предмет позову: відшкодування майнової шкоди у розмірі 6140,00 доларів США, упущеної вигоди та інфляційні втрати у розмірі 422 181,41 грн