номер провадження справи 9/166/25
20.11.2025 Справа № 908/2968/25
м.Запоріжжя
За позовом: Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах -
позивача: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМА-СЕРВІС» ЛТД
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7»,
2. Комунальне підприємство «ГРАДПРОЕКТ»
про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та повернення нежитлового приміщення
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.
За участю представників:
прокурор: Ліпартія А.О.
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи-1: не з'явився;
від третьої особи-2: не з'явився
До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, подана в порядку ст. 53 ГПК України, в інтересах держави в особі позивача: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМА-СЕРВІС» ЛТД з позовними вимогами про:
- розірвання договору від 30.01.2002 № 67 оренди нежитлового приміщення, загальною площею 36,8 кв.м, за адресою: вул. Брюллова, буд № 11 в м. Запоріжжя, укладеного між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, КП «ВРЕЖО №7» та ТОВ «ПРІМА-СЕРВІС» ЛТД;
- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМА-СЕРВІС» ЛТД повернути Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради нежитлове приміщення, загальною площею 36,8 кв.м в будинку №11 по вул. Брюллова у м.Запоріжжі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23.09.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2968/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Ухвалою суду від 01.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2968/25, присвоєний номер провадження 9/166/25, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7»; 2. Комунальне підприємство «ГРАДПРОЕКТ»; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.10.2025. Ухвалою суду від 30.10.2025 підготовче засідання відкладено на 20.11.2025.
У підготовче засідання 20.11.2025 позивач, відповідач та треті особи/їх представники не з'явились. Відповідач про причини неявки суду не повідомив. У раніше поданому (22.10.2025) клопотанні третя особа - КП «ВРЕЖО № 7» просила розглядати справу без її участі.
20.11.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, в якому зазначено, що позовні вимоги прокурора позивач підтримує.
20.11.2025 до суду від третьої особи - КП «ГРАДПРОЕКТ» надійшла заява про розгляд справи та проведення судового засідання 20.11.2025 без участі його представника.
У підготовчому засіданні 20.11.2025 прокурор не заперечив проти клопотань позивача та КП «ГРАДПРОЕКТ».
07.10.2025 до суду від КП «ВРЕЖО № 7» надійшли пояснення третьої особи, які прийняті судом до розгляду.
13.10.2025 до суду від КП «ГРАДПРОЕКТ» надійшли пояснення третьої особи, які прийняті судом до розгляду.
13.10.2025 до суду від позивача надійшли пояснення позивача по справі (документ сформований в системі «Електронний суд» 10.10.2025), які прийняті судом до розгляду.
29.10.2025 до суду від Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшла заява в порядку ст. 42 ГПК України (документ сформований в системі «Електронний суд» 28.10.2025) (відповідь на пояснення третіх осіб).
У підготовчому засіданні 20.11.2025 прокурор в усній формі заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відповіді на пояснення третіх осіб представник.
Зі змісту ч.ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України слідує, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов до висновку про поновлення прокурору пропущеного процесуального строку для подання відповіді на пояснення, визнавши поважними причини пропуску такого строку. Пропущений процесуальний строк поновлено, відповідь на пояснення третіх осіб прийнята судом до розгляду.
У підготовчому засіданні 20.11.2025 прокурор зазначив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, та надав всі докази, на які посилається.
За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 177, п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/2968/25 на тридцять днів.
2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2968/25 та призначити справу до судового розгляду по суті.
3. З'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження до суду та долучення до матеріалів справи).
4. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 11.12.2025 о/об 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
“Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва