вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
27.11.2025 Справа № 904/8496/21
За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до Відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Коростень
Відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Київ
Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі", м. Київ
Відповідача-4: ОСОБА_4 , м. Дніпро
Третя особа-1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, м. Київ
Третя особа-2: Державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР ОСОБА_5 , м. Дніпро
Третя особа-3: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Катчик Юлія Анатоліївна, м. Київ
Третя особа-4: Державний реєстратор Комунального підприємства "Будинок юстиції" ДМР Лукашова Ірина Семенівна, м. Дніпро
Третя особа-5: Товариство з обмеженою відповідальністю “Солар Квант», м. Дніпро
Третя особа-6: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ
про визнання договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі недійсними та витребування майна з чужого володіння
Суддя Ліпинський О.В.
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - Відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" (далі - Відповідач-3) та ОСОБА_4 (далі - Відповідач-4), за змістом якого просить:
1) визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Солар Квант» від 28.04.2015, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., зареєстрований в реєстрі за № 940 та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом приведення у первісний стан;
2) визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Солар Квант» від 28.04.2015, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., зареєстрований в реєстрі за № 941 та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом приведення у первісний стан;
3) стягнути (витребувати з володіння) у ТОВ “Вінд Солар Енерджі» на користь ОСОБА_4 частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю “Солар Квант»;
4) визначити, що розмір частки ОСОБА_4 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Солар Квант» у сумі 500 000, 00 грн. становить 100%;
5) скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наступні реєстраційні дії (запис), проведені щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “Солар Квант» (ідентифікаційний код 38431961):
• “Підтвердження відомостей про юридичну особу, зміна додаткової інформації», номер запису12241060003055621, вчинену 22.05.2015 року державним реєстратором Дворецькою Ю. О.;
• “Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», номер запису 12241050004055621, вчинену 22.05.2015 року державним реєстратором Дворецькою Ю. О.;
• “Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах» номер запису 12241070005055621, вчинену 22.05.2015 року державним реєстратором Дворецькою Ю. О.;
• “Виправлення помилок» номер запису 12247770006055621, вчиненого 22.05.2015 року державним реєстратором Дворецькою Ю. О.;
• “Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», номер запису 12241050007055621, вчинену 08.04.2016 року приватним нотаріусом Качик Ю.А.;
• “Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах» номер запису 12241070008055621, вчинену 14.09.2018 року державним реєстратором Лукашовою І. С;
• “Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», номер запису 12241050009055621, вчинену 17.09.2018 року державним реєстратором Лукашовою І. С;
• “Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах» номер запису 1224107001005562 вчинену 17.09.2018 року державним реєстратором Лукашовою І. С.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що предмет відчуження за спірними договорами купівлі-продажу, зокрема, частка в статутному капіталі ТОВ “Солар Квант», є спільною сумісною власністю Позивача та Відповідача-4, у зв'язку із чим, укладення спірних правочинів мало відбуватися за згодою Позивача (ст. 60 СК України).
Обґрунтовуючи належність спірного майна (часток у статутному капіталі товариства) до спільної сумісної власності Відповідача-4 та Позивача, останній стверджує, що корпоративні права в ТОВ “Солар Квант» були набуті ОСОБА_4 за час спільного проживання з ОСОБА_1 однією сім'єю, а отже, в силу вимоги ст.ст. 60, 74 СК України відповідне майно належить їм на праві спільної сумісної власності.
В підтвердження факту проживання з Відповідачкою-4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, Позивач посилається на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 201/14022/19 від 04.02.2020 року, яким встановлено факт такого проживання з 1998 року по день ухвалення рішення суду.
З огляду на викладене, Позивач стверджує, що оскільки спірні договори купівлі-продажу були укладені без його згоди, вони підлягають визнанню недійсними, у тому числі на підставі ст. 65 ЦК України.
03.02.2022 суд зупинив провадження у справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України .
Ухвалою суду від 24.11.2025 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 09.12.25 р. о 11:00год.
26.11.2025 від представника Позивача надійшло клопотання про його участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Підсистема відеоконференцзв'язку ЄСІТС".
Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на викладені приписи процесуального закону суд вважає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання представника Позивача про участь в засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв'язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) - задовольнити.
Підготовче засідання призначене на 09.12.2025 о 11:00 год. відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв'язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua)
Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Повідомити інших учасників процесу про можливість їхньої участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який братиме участь в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Ліпинський