25.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/4877/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Дарміна М.О. (доповідач)
судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.
секретар судового засідання Карпенко А.С.
Представники сторін:
Прокурор: Бурлаченко Оксана Леонідівна (в залі суду) - прокурор відділу - посвідчення № 077723 від 01.05.2023р.
Представник відповідача: Шустров Євген Федорович (в залі суду) - від ФОП Сапожнікова Валерія Борисовича - адвокат, ордер серія АЕ №1447689 від 14.11.2025р.
Представник позивача в особі: Фролов Павло Іванович (в залі суду) - від Самарівської міської ради - довіреність № б/н
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2025 у справі №904/4877/24 (суддя Дупляк С.А.)
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (м. Київ)
про стягнення заборгованості з орендної плати
за позовом Керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Самарівської міської ради
до
1. Комунального підприємства "Новомосковськміськтранс" Самарівської міської ради,
2. Фізичної особи-підприємця Сапожнікова Валерія Борисовича
про визнання договорів недійсними та повернення об'єктів благоустрою,
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2025 Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2025 у справі № 904/4877/24 (суддя Дупляк С.А.). Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 25.11.2025 об 11:00 годин.
Присутній у судовому засіданні прокурор не зміг надати відповіді на питання колегії суддів, які виникли при перевірці доводів апеляційної скарги.
Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
З метою оптимізації строків розгляду справи, колегія суддів визнала за необхідне дозволити сторонами по справі подати додаткові пояснення по справі №904/4877/24.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -
В судовому засіданні оголосити перерву до 16.12.2025р. на 09:30 год.
Надати Дніпропетровській обласній прокуратурі по справі можливість до 09.12.2025р. з посиланням на наявні в матеріалах справи докази, подати до суду апеляційної інстанції власні письмові пояснення щодо наступного питання :
1. Коли саме було зведено тимчасову споруду площею 30 кв. м, розташовану в районі будинку 16 по вулиці Гетьманській в м. Самар, зобов'язання з демонтажу якої становить, в тому числі, предмет позову у даній справі ?
Надати Відповідачам -1,-2 до 16.12.2025р. можливість надати свої пояснення щодо відповіді на питання, яке буде надано Дніпропетровською обласною прокуратуратурою.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Явку представників сторін визнати не обов'язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв'язку.
Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Чус
Суддя І.М. Кощеєв