27.11.2025 м. Дніпро Справа № 904/5125/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Чередка А.Є., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 у справі № 904/5125/24 (суддя Васильєв О.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілбуд», м. Харків
до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця «Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро
про стягнення 129114,65 грн, -
20.11.2024 ТОВ «Мілбуд» (позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» (відповідач) про стягнення 129 114,65 грн, у тому числі ПДВ 20% - 21 519,11 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору ПР/П-22549/НЮ від 21.12.2022 в частині повної та своєчасної оплати вартості виконаних робіт.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 129114,65 грн - основного боргу та 3028,00 грн - судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції АТ «Українська залізниця» оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції у повному обсязі та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою ЦАГС від 25.03.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 у справі № 904/5125/24 - залишено без руху. Скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали суду скаржником в системі "Електронний суд" сформовано заяву про усунення недоліків, до якої додано копію платіжної інструкції від 31.03.2025 № 220613, якою здійснено доплату судового збору в сумі 726,72 грн.
Отже, скаржником усунено недоліки апеляційної скарги.
Матеріали справи є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Згідно з приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 100 = 302800,00 грн).
Оскільки ціна позову у даній справі визначена позивачем у сумі 129114,65 грн, то у розумінні ГПК України вказана справа відноситься до малозначних.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Центрального апеляційного господарського суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262, 267 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 у справі № 904/5125/24.
Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: А.Є. Чередко
О.Г. Іванов