Ухвала від 25.11.2025 по справі 910/1555/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" листопада 2025 р. Справа№ 910/1555/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

від позивача - не з'явилися

від відповідача - Книш О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

на рішення Господарського суду м. Києва від 21.08.2025 р. (повний текст складено 06.10.2025 р.)

у справі № 910/1555/25 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс"

до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

про стягнення 670177,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/1555/25 за апеляційною скаргою Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" на рішення Господарського суду м. Києва від 21.08.2025 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 р. апеляційну скаргу Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" у справі № 910/1555/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/1555/25 та призначено до розгляду на 25.11.2025 р.

У призначене засідання суду 25.11.2025 р. з'явився представник відповідача та надав пояснення по суті спору. Позивач представників у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Після обговорення подальшого розгляду апеляційної скарги, судова колегія вирішила оголосити перерву для додаткової перевірки колегією суддів матеріалів справи та надання позивачу можливості взяти участь у розгляді справи та скористатися іншими процесуальними правами згідно з ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/1555/25 до 09.12.2025 р. до 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс".

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран

Попередній документ
132114396
Наступний документ
132114408
Інформація про рішення:
№ рішення: 132114407
№ справи: 910/1555/25
Дата рішення: 25.11.2025
Дата публікації: 28.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (30.10.2025)
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: стягнення коштів у розмірі 670 177,16 грн.
Розклад засідань:
01.05.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
05.06.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
07.08.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
21.08.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
25.11.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
МАМАЛУЙ О О
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
відповідач (боржник):
Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"
Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"
заявник апеляційної інстанції:
Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"
заявник касаційної інстанції:
Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"
позивач (заявник):
ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс"
представник заявника:
Книш Олена Михайлівна
представник позивача:
ПЛУГАТИРЬОВ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
представник скаржника:
Мамчик Дмитро Олегович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ШАПРАН В В