Ухвала від 26.11.2025 по справі 643/3569/16-ц

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2025 року

м. Харків

справа №643/3569/16

провадження № 22-ц/818/5977/25

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Салтівського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2025 року за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/3569/16-ц за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 9 215, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2025 року у задоволенні заяви відмовлено.

На вказане судове рішення, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. 11, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Наказом ДСА України від 22.12.2018 № 628 (зі змінами і доповненнями) було запроваджено у тестовому режимі функціонування модулю "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах та пов'язаного з цим сканування усіх матеріалів судових справ. Про здійснення тестового режиму експлуатації окремих майбутніх складових ЄСІТС, серед яких в тому числі і модуль "Електронний суд", ДСА України також повідомляла в своїх оголошеннях в газеті "Голос України" № 229 (6984) від 01.12.2018 та№ 42 (7048) від 01.03.2019 (див. з цього приводу лист ДСА від 08.08.2019 №15-20379/19).

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Салтівського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Салтівського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2025 року за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/3569/16-ц за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 9 215, 65 грн.

Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Салтівського районного суду м. Харкова цивільну справу №643/3569/16 у паперовій та електронній (отсканованій формі через систему «Електронний суд») для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Салтівського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна

Попередній документ
132114215
Наступний документ
132114217
Інформація про рішення:
№ рішення: 132114216
№ справи: 643/3569/16-ц
Дата рішення: 26.11.2025
Дата публікації: 28.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.03.2026)
Результат розгляду: Витребувано справу в касаційному порядку
Дата надходження: 25.02.2026
Предмет позову: на дії, бездіяльність органу примусового виконання
Розклад засідань:
28.07.2023 11:30 Московський районний суд м.Харкова
06.09.2023 14:00 Московський районний суд м.Харкова
20.09.2023 10:15 Московський районний суд м.Харкова
01.05.2024 12:00 Харківський апеляційний суд
11.03.2025 13:30 Московський районний суд м.Харкова
13.03.2025 11:45 Московський районний суд м.Харкова
25.03.2025 11:00 Московський районний суд м.Харкова
18.04.2025 11:45 Московський районний суд м.Харкова
18.04.2025 13:00 Московський районний суд м.Харкова
19.05.2025 11:00 Московський районний суд м.Харкова
21.05.2025 09:00 Московський районний суд м.Харкова
30.06.2025 09:00 Московський районний суд м.Харкова
03.07.2025 12:00 Харківський апеляційний суд
08.07.2025 13:00 Московський районний суд м.Харкова
04.08.2025 10:30 Московський районний суд м.Харкова
29.08.2025 12:00 Московський районний суд м.Харкова
29.09.2025 11:00 Московський районний суд м.Харкова
15.10.2025 09:00 Московський районний суд м.Харкова
03.11.2025 09:15 Московський районний суд м.Харкова
13.11.2025 10:45 Харківський апеляційний суд
27.01.2026 16:00 Харківський апеляційний суд
17.02.2026 09:50 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАСЕНКО МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
КРІВЦОВ ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
МАМАЛУЙ МАРИНА ВІКТОРІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
МЕЛЬНИКОВА ІРИНА ДМИТРІВНА
НОВІЧЕНКО НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
ПОЛІЩУК ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
СУГАЧОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ВЛАСЕНКО МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРІВЦОВ ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАМАЛУЙ МАРИНА ВІКТОРІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
МЕЛЬНИКОВА ІРИНА ДМИТРІВНА
НОВІЧЕНКО НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
ПОЛІЩУК ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
СУГАЧОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
позивач:
КП "Харківодоканал"
боржник:
Ісаєв Геннадій Олександрович
Ісаєв Олексій Олександрович
державний виконавець:
Орган державної виконавчої служби Старший державний виконавець Сіроштан А.В.
Салтівський ВДВС у м. Харкові
Салтівський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заінтересована особа:
ВДВС Московського р-ну
Старший державний виконавець Салтівського ВДВС ГТУЮ в Харківській обл. Гук С.В.
Салтівський ВДВС у м.Харкові СМУ МЮ (м.Харків)
Салтівський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Салттівський ВДВС
заявник:
Ісаєв Володимир Олександрович
представник боржника:
Ніколаєв Володимир Олександрович - представник Ісаєва В.О.
представник заявника:
Миронова Світлана Володимирівна
Миронова Світлана Володимирівна - представник Ісаєва В.О.
представник скаржника:
Крячко Олег Володимирович
Крячко Олег Володимирович - представник Ісаєва Г.О.
Ніколаєв Володимир Олександрович
представник стягувача:
Братушка Галина Іванівна
стягувач:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХАРКІВВОДОКАНАЛ"
Комунальне підприємство «Харківводоканал»
КП "Харківводоканал"
стягувач (заінтересована особа):
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХАРКІВВОДОКАНАЛ"
Комунальне підприємство «Харківводоканал»
КП "Харківводоканал"
КП ХВК
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
Пророк Віктор Васильович; член колегії
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА