Справа № 715/3141/23
Провадження № 2-о/715/398/25
27 листопада 2025 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Цуркана В.В.
присяжних Олентарюка І.Г., Поповича А.Л.
секретар судового засідання Майщук С.В.
за участю заявника ОСОБА_1
представника недієздатної особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сучевенська сільська ради Чернівецького району Чернівецької області, про продовження строку дії рішення щодо визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про продовження строку дії рішення щодо визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабою, яка проживає з ним. Вказує, що баба хворіє хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром, дементна форма, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою психіатра.
Постійний догляд і нагляд за бабусею здійснює лише він. Зазначає, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06.11.2023 року. ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено його її опікуном, визначено строк дії рішення два роки.
Вказує, що ОСОБА_3 недієздатна і надалі хворіє хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром, дементна форма. На підставі викладеного, просить суд просить суд продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06.11.2023 року по цивільній справі № 715/3141/23 за його заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначення опікуном його - заявника по справі.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю та просив її задовільнити.
В судове засідання представник заінтересованої особи Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з'явився, однак надав заяву про проведення засідання за відсутності представника, клопотання про продовження строку дії рішення просить задовольнити.
Представник ОСОБА_3 - адвокат Андрюк А.М. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06.11.2023 року, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Сучевени Чернівецького району Чернівецької області, недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Сучевени Чернівецького району Чернівецької області, встановивши строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з часу набрання даним судовим рішенням законної сили. Дане рішення набрало законної сили 07.12.2023 року, у зв'язку із чим строк дії судового рішення, відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, закінчується 07.12.2025 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Частиною 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Із висновку судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судових експертиз від 20.10.2025 року №1454, ОСОБА_3 хворіє психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, виражений психоорганічний синдром, дементна форма. Психічне захворювання, на яке хворіє остання носить стійкий характер та за своїм психічним станом на даний час остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Заявник звернувся до суду із клопотання про продовження строку дії рішення у строки визначені ч.7 ст.300 ЦПК України. Таким чином суд розглянув клопотання в межах строку передбаченого ч. 9 ст. 300 ЦПК України.
Враховуючи викладене, також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження стійкого, психічного розладу у ОСОБА_4 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано недієздатною, терміном на два роки з часу винесення даного рішення.
Керуючись ст. ст.258,293-294,299,300,352,354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сучевенська сільська ради Чернівецького району Чернівецької області, про продовження строку дії рішення щодо визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2023 року по цивільній справі №715/3141/23 (провадження 2-о/715/336/23) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Сучевени Чернівецького району Чернівецької області, недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Сучевени Чернівецького району Чернівецької області, терміном на два роки з часу винесення цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя:
Присяжні: