Справа № 713/3076/25
Провадження №1-кс/713/452/25
іменем України
27.11.2025 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12025262060000386 від 29.09.2025 року, про продовження строку дії обов'язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Конятин, Вижницького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, -
Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
У клопотанні вказував, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, а саме: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.
29.09.2025 року о 22-10 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.
30.09.2025 громадянину ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Підозра ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в своїй сукупності, а саме: повідомленням про вчинення злочину, протоколом огляду місця події, протоколом затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами пред'явлення особи для впізнання, та іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.
Таким чином, на даному етапі досудового слідства є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України.
01.10.2025 року слідчим суддею Вижницького районного суду Чернівецької області щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 151400 (сто п'ятдесят одна тисяча чотириста) гривень, в разі внесення якої на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов'язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
02.10.2025 року до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» надійшло підтвердження внесення на рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області застави у визначеному розмірі та ОСОБА_4 цього дня було звільнено з-під варти, а отже, відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Завершити досудове розслідування до закінчення терміну дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу не представилось можливим, оскільки необхідно скласти та оголосити остаточну підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, встановити можливих співучасників кримінального правопорушення та вирішити питання щодо правової кваліфікації їх дій, додатково допитати підозрюваного, завершити проведення комп'ютерно-технічних експертиз, встановити та допитати всіх свідків кримінального правопорушення, провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, надати оцінку зібраним доказам, виконати вимоги ст.283-293 КПК України.
Провести вказані слідчі дії раніше не представилося можливим у зі значною кількістю слідчих дій та тривалістю проведення комп'ютерно-технічних експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування, оскільки результати їх проведення будуть мати доказове значення для судового розгляду кримінального провадження.
Зазначив, що на даний час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати, а саме п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Просить продовжити строк дії обов'язків покладених на ОСОБА_4 , ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.10.2025 року, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, до 30.12.2025 року, тобто в межах досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання, поклались на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.
29.09.2025 року о 22-00 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України та пам'ятка про процесуальні права та обов'язки вручені ОСОБА_4 30.09.2025 року.
Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.10.2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком (Шістдесят) днів. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання - з 22-00 год. 29.09.2025 року. Строк дії ухвали - до 27.11.2025 року включно. Розмір застави визначено у межах 50 (П'ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 151400,00 (Сто п'ятдесят одну тисячу чотириста) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
02.10.2025 року внесено заставу та змінено запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою на заставу з покладенням на нього ряду обов'язків, визначених ухвалою відповідно до ст.194 КПК України.
Копію клопотання про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України з додатками підозрюваний ОСОБА_4 та захисник отримали 24.11.2025 року.
Керівником Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_11 від 24.11.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025262060000386 від 29.09.2025 року, до трьох місяців, тобто до 30.12.2025 року.
У частині 7 ст.194 КПК України визначено, що обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Судом встановлено існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.
Вирішуючи питання про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного, суд, приходить до висновку, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу та встановлення обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, не зменшилася і на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 цього Кодексу.
Враховуючи, що до 30.12.2025 року, тобто до закінчення дії попередньої ухвали, досудове розслідування не завершено, обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави є чинним, підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк дії покладених на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 30.12.2025 року включно.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 209 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.10.2025 року, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, до 30.12.2025 року, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов'язків, покладених на нього судом застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.
Строк дії ухвали встановити до 30.12.2025 року.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_12