Справа № 646/5107/25
№ провадження 1-кс/646/2851/2025
27 листопада 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ речей і документів у кримінальному провадженні №12025226100000179 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
25.11.2025 до Основ'янського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого дізнавач зазначає, що в провадженні сектору дізнання Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226100000179 від 28.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначає, що 07.05.2025 року до ЧЧ ВПД №1 Куп'янського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.05.2025 року на сайті «Facebook» знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Mitsubishi L200», обговоривши всі деталі з продавцем який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник перерахував грошові кошти на банківські карти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , трьома транзакціями на загальну суму 55800 гривень. Після чого продавець на зв'язок не виходить та на смс не відповідає.
В клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме щодо усіх абонентів з відповідними Ір-адресами та часом входу:
- 88.154.2.83 (2024-12-28 15:53:36).
- 88.154.86.216 (2025-07-03 22:20:49).
- НОМЕР_3 (2025-09-21 16:00:23).
- НОМЕР_3 (2025-09-21 16:02:48).
- НОМЕР_3 (2025-09-21 16:08:04).
- НОМЕР_3 (2025-09-21 16:14:36).
- НОМЕР_4 (2025-09-2116:14:36).
- 37.73.5.78 (2025-10-11 12:33:24), а також до інформації про адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з усіма абонентськими номерами, для котрих у зазначені вище періоди часу виділялись IP-адреси, з можливістю вилучити належним чином завірених копій зазначених документів на паперових та електронних носіях.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності. Підстав для визнання явки обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч.1 ст.160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки вказані відомості мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 131-132, 159- 166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання дізнавача Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ речей і документів у кримінальному провадженні №12025226100000179 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СД Куп'янського РВП ГУНН в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Куп'янського РВП ГУНП в Харківській обласні лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Куп'янською РВП ГУІІІІ в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 . старшому дізнавачу СД Куп'янського РВП ГУНІІ в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасово виконуючому обов'язки заступника начальника ДС Куп'янського РВП ГУНН в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , або за їх дорученням - оперуповноваженому ВКП Куп'янського РВП ГУІІН в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Куп'янського РВП ГУНН в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Купянського РВП ГУНН в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , здійснити тимчасовий доступ до інформації та документів, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо усіх абонентів з відповідними Ір-адресами та часом входу :
- 88.154.2.83 (2024-12-28 15:53:36).
- 88.154.86.216 (2025-07-03 22:20:49).
- НОМЕР_3 (2025-09-21 16:00:23).
- НОМЕР_3 (2025-09-21 16:02:48).
- НОМЕР_3 (2025-09-21 16:08:04).
- НОМЕР_3 (2025-09-21 16:14:36).
- НОМЕР_4 (2025-09-2116:14:36).
- 37.73.5.78 (2025-10-11 12:33:24), а також до інформації про адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з усіма абонентськими номерами, для котрих у зазначені вище періоди часу виділялись IP-адреси, з можливістю вилучити належним чином завірені копії зазначених документів на паперових та електронних носіях.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1