Справа № 725/7476/25
Провадження № 2/645/3881/25
26 листопада 2025 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Мартинова О.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця « ОСОБА_2 » про стягнення коштів, -
встановив:
22.08.2025 року поштовою кореспонденцією до Чернівецького районного суду міста Чернівців від ОСОБА_1 надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з ФОП « ОСОБА_2 » на свою користь кошти в розмірі 3500 доларів США, що підлягає сплаті в гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу.
Ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 30.09.2025 року вказану справу направлено за підсудністю до Немишлянського районного суду міста Харкова, яка 11.11.2025 року надійшла в провадження судді Мартинової О.М.
Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова і має бути передана на розгляд Салтівського районного суду міста Харкова, з огляду на таке.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З відповіді №2051176 від 26.11.2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Фізичної особи підприємця « ОСОБА_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , є адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Салтівського району міста Харкова та за територіальною підсудністю відноситься до Салтівського районного суду міста Харкова.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).
Враховуючи те, що подана позовна заява не підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова, суд приходить до висновку про необхідність передати її за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова, до компетенції якого відноситься її розгляд.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,-
постановив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця « ОСОБА_2 » про стягнення коштів - надіслати за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. М. Мартинова