Справа № 645/6209/25
Провадження № 2/645/3107/25
Іменем України
26 листопада 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Феленко Ю.В.
секретаря судового засідання - Товстої Є.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Немишлянського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №177372266 від 21.01.2022 в розмірі 21065,54 грн., та понесені судові витрати.
Представником позивача подано клопотання, в якому просить з метою ґрунтовного, повного та об'єктивного вирішення справи, та те, що відповідно до законодавства ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ КБ «ПриватБанк», витребувати необхідні докази та пояснення від Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", а саме:
1. Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 21.01.2022;
2. Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 .
3. Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у період з 21.01.2022 по 22.01.2022.
4. Інформацію про надходження у період з 21.01.2022 по 22.01.2022 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 15100,00 грн.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, матеріали справи містять заяву, якою просить провести розгляд справи за відсутності сторони позивача.
Представником відповідача, адвокатом Зачепіло З.Я. 28.10.2025 надані відзив на позов та заява про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до частини першої статті 21 цього ж закону є інформацією з обмеженим доступом.
Згідно із ч. 1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з баз персональних даних за згодою суб'єкта персональних даних.
Згідно з ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
У відповідності до ст. 61 Закону Банки та Національний банк України зобов'язані забезпечувати збереження банківської таємниці, зокрема шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю
Відповідно до ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено порядок розкриття банківської таємниці, тобто інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Разом з тим, слід зазначити, що витребування інформації щодо наявності у відповідача карткових рахунків відкритих у банку станом на 21.01.2022 задоволенню не підлягає, оскільки предметом спору є кредитні кошти, зараховані на картковий рахунок НОМЕР_2.
Суд вважає, що для з'ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, що мститься у вказаних у клопотанні документах, а тому задовольняє у визначеній вище частині клопотання про їх витребування.
Керуючись ч.ч. 1, 3 ст.84, ст.ст.260,261,353,354,355 ЦПК України,
Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua ; https :// privatbank . ua / ), а саме:
- Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_4.
- Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у період з 21.01.2022 по 22.01.2022.
- Інформацію про надходження у період з 21.01.2022 по 22.01.2022 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 15100,00 грн.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз'яснити особам у яких витребуються вищевказані докази, що згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів з дня винесення ухвали..
Суддя Ю.В. Феленко