Ухвала від 27.11.2025 по справі 641/8551/25

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/4074/2025 Справа № 641/8551/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 641/8551/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А НОВ И В:

05.11.2025 адвокат Сердюк О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 10.11.2025 вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем в повному обсязі не виконані ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивачем не надано доказів направлення копії позову з доданими до нього документами відповідачу; не надано доказів проживання малолітньої або неповнолітньої дитини разом з позивачем, та відповідно знаходження дитини на утриманні позивача та ін.

Позивачу було роз'яснено, що у разі невиконання нею зазначених вимог ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, копію ухвали суду від 10.11.2025 доставлено до електронного кабінету представника позивача 10.11.2025 року.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі "Пономарьов проти України", наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

На теперішній час недоліки позову позивачем та її представником не усунуті.

Крім цього, жодних заяв/клопотань від позивача та її представника про продовження строку для усунення недоліків позову до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляд на вищенаведене, враховуючи, що у строк встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем недоліки не усунуті, тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу та її представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Чайка

Попередній документ
132113566
Наступний документ
132113568
Інформація про рішення:
№ рішення: 132113567
№ справи: 641/8551/25
Дата рішення: 27.11.2025
Дата публікації: 28.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слобідський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.11.2025)
Дата надходження: 05.11.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАЙКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЧАЙКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Берто Алвін Патаксил
позивач:
Санець Дарія Вадимівна
представник позивача:
СЕРДЮК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ