Справа № 953/7637/25
н/п 2/953/3235/25
(заочне)
24 листопада 2025 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Максимовської Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Позивач, ТОВ «Сучасний факторинг», звернулось до суду з позовом, шляхом подання його через систему «Електронний суд», до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором №10241325156 від 01.04.2024 у розмірі 123044,43 грн., заборгованість за кредитним договором №10241327136 від 19.04.2024 у розмірі 122375,04 грн., а також заборгованість за кредитним договором №10241327379 від 21.04.2024 у розмірі 122375, 04 грн., судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, судовий збір у розмірі 10913,54 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6500 грн.
Позов мотивовано тим, що 01.04.2024р. між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 , був укладений договір у формі заяви-приєднання до кредитного договору по продукту «Кредит на товар» №10241325156, згідно умов якого кредитодавець надав відповідачці кредит в розмірі 56247,75грн. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на час подання позову становить 123044,43 грн та складається з: 55247,75 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 43047,67грн 60 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, ь24749,01 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту.
Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідачки зазначену заборгованість за кредитом та судові витрати .
Представник позивача до судового засідання не з'явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з'явився, відзив на позов не надав, повідомлявся судом належним чином.
Ухвалою суду від 26.08.2025 року відкрито провадження у справі за кредитним договором №10241325156 від 01.04.2024, позовні вимоги, щодо кредитних договорів №10241327136 від 19.04.2024 , №10241327379 від 21.04.2024 - виділені в окреме провадження.
Ухвалою суду від 24.11.2025 року вирішено розгляд справи поводити в порядку заочного розгляду.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, 01.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10241325156 на споживчі цілі, згідно з умовами якого сума кредиту складає 56 247,75 грн.
Згідно умов Кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 56 247,75 грн. строком на 12 календарних місяців з кінцевим терміном повернення 01.04.2025 р. (включно), зі сплатою 6,50% в місяць, 6249,75 грн. комісії за надання кредиту, 2249,91 грн. комісії за управління (обслуговування) кредиту. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору 309,55%. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору 100 120,95 грн. (п.1. Кредитного договору).
Згідно п. 10 Кредитного договору позичальник доручив ТОВ «Сучасний Факторинг» перерахувати суму кредиту 56 247,75 грн. в наступному порядку та за наступними реквізитами:
- у розмірі 49 998,00 грн. на поточний рахунок споживача, які повинні бути використані споживачем з метою придбання та оплати товару у продавця ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» вартість якого складає 60499 грн., розмір власного внеску 10501 грн.;
- у розмірі 6 249,75 грн. на свою користь в оплату зобов'язань позичальника зі сплати комісії за надання кредиту, передбаченої договором.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 56 247,75 грн., що підтверджується копією листа- зобов'язання від 01.04.2024, копією рахунку-фактури № Р0035-02193 від 01.04.2024 та копією фіскального чека від 01.04.2024 на придбання у продавця ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» товару в сумі 60499 грн.
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ТОВ «Сучасний Факторинг»), тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Таким чином, підписавши заяву-приєднання, таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), який є додатком № 1 до кредитного договору, пройшовши ідентифікацію клієнта, відповідачка уклала з позивачем договір кредиту з метою придбання товару, що підтвердила своїм підписом на заяві та таблиці, узгодивши, зокрема умови кредитування (валюту кредиту, порядок надання кредиту, строк та порядок його повернення, розмір та порядок сплати процентів за користування кредитними коштами, вид відповідальності за порушення умов договору), в межах умов якого відповідач отримав кредит в сумі 56247,75 грн., які за його дорученням були перераховані позивачем продавцю товару.
Такий договір є укладеним, оскільки дотримано вимоги до письмової форми (укладений шляхом підписання декількох документів) і сторони дійшли згоди щодо істотних умов, притаманних даному виду договору.
Отже, суд вважає доведеним факт виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049).
В силу частини 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).
Відповідач отримав кредит, проте умови договору , щодо повернення кредиту, сплати відтоків та комісії не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, з урахуванням сплачених 1000 грн., яка становить - 123 044,43 грн. та складається з наступного:
55 247,75 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
43 047,67 грн. - заборгованість за сумою відсотків.
24 749,01 грн. - заборгованість за сумою комісії за обслуговування, яка підтверджена матеріалами справи, неспростована відповідачем та підлягає стягненню.
Частиною 1 статті 141ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позову в розмірі 2422,40 грн. (3028*0,8)
Крім того, у позовній заяві ТОВ «Сучасний Факторинг» просив стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу.
ТОВ «Сучасний Факторинг» та АО «Деналі» уклали договір про надання правничої допомоги № 28/08/24 від 28.08.2024 року.
Згідно додаткової угоди №5 до договору № 28/08/24 від 28.08.2024 року вартість юридичної допомоги складає 6500 грн.
На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви долучено акт прийому-передачі наданих послуг від 17.04.2025року та платіжна інструкція про сплату правничої допомоги в сумі 6500 грн.
Проте в акті зазначено надання консультації , складання позову до ОСОБА_1 по трьом договорам кредиту, тоді як дана справа стосується одного договору кредиту № 10241325156 від 01.04.2024 року, внаслідок чого суд приходить до висновків про доведеність витрат позивача на правничу допомогу адвоката по даній справі в сумі 2166,66 грн. (6500:3)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 258-259, 263-265, 284, 285 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39-А ЄДРПОУ 35310044) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» заборгованість за кредитним договором № 10241325156 від 01.04.2024 року у розмірі 123 044 грн. 43 коп., а також судові витрати в загальній сумі 4589 грн. 06 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.М. Бородіна