Справа №639/8225/25
Провадження № 3-в/639/59/25
27 листопада 2025 року м. Харків
Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Мілов Д. В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Новобаварського районного суду міста Харкова від 10.11.2025 (справа № 639/8225/25,провадження № 3/639/2089/25),
Постановою судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 10.11.2025 (справа № 639/8225/25,провадження № 3/639/2089/25)було постановлено визнати винним ОСОБА_1 ускоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення в межах санкції цієї статті.
26.11.2025 на адресу суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_2 про виправлення описки та уточнення постанови Новобаваського районного суду міста Харкова від 10.11.2025, оскільки в ній було зазначено помилковий д.н.з. транспортного засобу BMW 525, а саме: « НОМЕР_1 » замість правильного«АХ0579МО»
За таких обставин судом було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
При виготовленні тексту постанови Новобаваського районного суду міста Харкова від 10.11.2025 було допущено описку, а саме: було зазначено помилковий д.н.з. транспортного засобу BMW 525, а саме: « НОМЕР_1 » замість правильного«АХ0579МО».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,
Виправити описку у постанові Новобаварського районного суду міста Харкова від 10.11.2025 (справа № 639/8225/25,провадження № 3/639/2089/25), замість помилково зазначеного д.н.з. транспортного засобу BMW 525 « НОМЕР_1 », зазначити правильний: « НОМЕР_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Мілов