Провадження № 2-о/639/184/25 Справа № 639/7828/25
27 листопада 2025 року м. Харків
Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Індюкової Тетяни Володимирівни по цивільній справі № 639/7828/25
заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
про встановлення факту родинних відносин,-
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Індюкова Тетяна Володимирівна звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 в якій просить встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 21.10.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження.
До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Індюкової Тетяни Володимирівни про участь в судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку «EasyCon».
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити заяву представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Індюкової Тетяни Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 02.12.2025 року об 11:30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України за участю представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Індюкової Тетяни Володимирівни.
Надати можливість представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Індюковій Тетяні Володимирівні брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Марченко