Справа № 638/15773/25
Провадження № 3-в/638/59/25
27 листопада 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши заяву представника Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про уточнення постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 11.09.2025 у справі № 638/15773/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУПаП,
Постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 11.09.2025 у справі № 638/15773/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУПаП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн.
До суду надійшла заява органу поліції про уточнення вказаної постанови в частині розміру штрафу, посилаючись на те, що санкція статті передбачає штраф у розмірі від 20 до 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (НМДГ), що відповідає сумам, кратним 17 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 304 КУПаП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову.
Роз'яснення судового рішення є засобом виправлення недоліків у вигляді неясності або двозначності його резолютивної частини, що ускладнює виконання, без зміни змісту рішення.
В резолютивній частині постанови чітко зазначено суму штрафу - 350 (триста п'ятдесят) гривень. Вказана сума визначена у національній валюті України, є конкретною та зрозумілою для виконання. Той факт, що визначена судом сума штрафу (350 грн) математично не є кратною розміру одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 грн), не свідчить про незрозумілість судового рішення, а може вказувати на особливості застосування норм права.
Тому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про уточнення постанови.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУПаП, суд, -
У задоволенні заяви представника Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про уточнення постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 11.09.2025 у справі № 638/15773/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУПаП - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Штих