Ухвала від 21.11.2025 по справі 404/5293/22

Справа № 404/5293/22

Номер провадження 1-кс/404/4142/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017120110000044, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Водночас, 28.05.2019 колегією суддів, до якої входив суддя ОСОБА_3 , постановлено ухвалу, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017120110000044 повернутий до прокуратури Кіровоградської області як такий, що не відповідає вимогам КПК України, яку скасовано ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15.08.2019.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, щодо задоволення заявленої заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст. 75 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав, які перешкоджають подальшому розгляду слідчим суддею кримінального провадження, зокрема: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, суду для розгляду справи.

Оскільки, колегією суддів, до якої входив суддя ОСОБА_3 , постановлено ухвалу, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017120110000044 повернутий до прокуратури Кіровоградської області як такий, що не відповідає вимогам КПК України, яку скасовано ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15.08.2019, заява про відвід підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017120110000044 - задовольнити, передавши справу для подальшого розподілу в автоматизованій системі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 21.11.2025

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1