25.11.2025
Провадження № 2/389/1111/25
ЄУН 389/3489/25
25 листопада 2025 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Берднікової Г.В.
при секретарі - Іваніні В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву в якій розгляд справи просила провести без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Також в своїй заяві вказала, що з приводу заявленого клопотання про зупинення провадження у справі просить відмовити оскільки справа про стягнення аліментів на навчання в порядку наказного провадження не підлягає розгляду, до того ж нею 24 листопада 2025 року до Фортечного районного суду м.Кропивницький подано заяву про відмову у видачі судового наказу.
Відповідач та його представник - адвокат Кривонос А.І. в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшла заява, в якій він вказав, що в даний час Фортечним районним судом міста Кропивницького розглядається справа № 404/10741/25 про видачу судового наказу за заявою ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на користь ОСОБА_4 , до закінчення навчання останнім, тобто до 30 червня 2028 року. Таким чином, дані справи взаємопов'язані. Представник відповідача вказав, що аліменти з ОСОБА_2 не можуть стягуватися в подвійному розмірі: через сина - ОСОБА_3 та через його мати ОСОБА_5 .
Відтак, представник відповідача просить зупинити провадження у цивільній справі №389/3489/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 до набрання законної сили рішення суду у справі №404/10741/25 за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на користь ОСОБА_4 до закінчення навчання останнього, тобто до 30 червня 2028 року.
Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
У постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 357/10397/19 (провадження № 61-5752сво21) вказано, що «метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з'ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об'єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення. З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об'єктивна неможливість розгляду справи. Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у конкретній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи. Разом із тим необхідно враховувати, що відповідно до пункту 6 частини першої статі і 251 ЦПК України суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду».
З матеріалів заяви представника відповідача вбачається, що на даний час Фортечним районним судом міста Кропивницького розглядається справа № 404/10741/25 про видачу судового наказу за заявою ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на користь ОСОБА_4 , до закінчення навчання останнім.
Так, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (ч. 1ст. 160 ЦПК України).
Згідно п. 4 ч. 1 ст.161ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Статтею 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років
Тобто, законом передбачено, що правовий статус дитини має особа, що не досягла 18 років.
Наведене свідчить про те, що право на звернення до суду у порядку наказного провадження мають особи, якщо вони заявляють вимоги про стягнення аліментів у визначених ст. 161 ЦПК України розмірах саме на утримання дітей, тобто осіб, які не досягли вісімнадцятирічного річного віку.
Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для зупинення провадження у цивільній справі із вказаної представником відповідача підстави.
Керуючись статтею 251 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката - Кривоноса Андрія про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.В. Берднікова