ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 386/1088/25 №пр. 2/384/234/2025
09.10.2025 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Вільшанка Кіровоградської області справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
20.06.2025 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №182157 від 09.03.2021 року у розмірі 10560 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 грн..
Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2025 року постановлено: матеріали цивільної справи №386/1088/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.
22.07.2025 року цивільна справа №386/1088/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла з Голованівського районного суду Кіровоградської області до Вільшанського районного суду Кіровоградської області, для розгляду.
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
04.09.2025 року до Вільшанського районного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» про розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 10500 грн.. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» в судове засідання не з'явився. У позовній заяві просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, а в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву суду не надала.
Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України та клопотання представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281, 353 ЦПК України -
У справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: