(про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання)
Справа № 348/3014/25
Провадження № 1-кс/348/596/25
26 листопада 2025 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП ОСОБА_3 , прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого в кримінальному провадженні - слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, працюючого по тимчасових заробітках, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України.
Клопотання надійшло до суду 26.11.2025.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025091200000281 від 01.09.2025, щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін кримінального провадження,-
Слідчий в кримінальному провадженні - слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Вимоги клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження № 12025091200000281 від 01.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2025, 31.08.2025, 01.09.2023, 27.09.2025 та 14.10.2025 ОСОБА_5 , діючи умисно, з порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо дружини ОСОБА_6 та її матері ОСОБА_7 , за місцем їхнього спільного проживання в АДРЕСА_2 , яке призвело до фізичних та психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.
Зокрема, 31..08.2025 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи з приміщенні житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив відносно дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону образ та погроз.
За вказаним фактом домашнього насильства постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 01.09.2025 близько 18:40 год., перебуваючи на вулиці поряд із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_6 . Вході конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс ОСОБА_6 один удар рукою в область правого вуха, у результаті якого остання впала на землю, після чого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 декілька ударів ногами в область живота та спини.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правої вушної раковини, що згідно висновку судово-медичного експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
З огляду на вищенаведене, обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про наявність у діянні ОСОБА_5 ознак, перелічених в ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: вчинення фізичного насильства відносно ОСОБА_6 , яка є дружиною ОСОБА_5 .
Продовжуючи свої протиправні дії, 27.09.2025 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону образ та погроз.
За вказаним фактом домашнього насильства постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Разом з тим ОСОБА_5 31.08.2025 близько 14:20 год., перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_6 та її матір'ю ОСОБА_7 . Вході конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, взяв до рук дерев'яну дошку, що знаходилась на землі, якою наніс ОСОБА_7 декілька ударів в область голови та грудної клітки.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з переломом 10, 11-го ребер зліва із зміщенням відламків, яка відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров'я, і не є небезпечними для життя в момент спричинення, рани лобно-скроневої ділянки справа, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я, синця в ділянці правого ока, правого плеча, синця та садна в ділянці лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
З огляду на вищенаведене, обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про наявність у діянні ОСОБА_5 ознак, перелічених в ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: вчинення фізичного насильства відносно ОСОБА_7 , яка є близькою родичкою ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто в умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 14.10.2025 близько 18:20 год., перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_6 . Вході конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс руками . ОСОБА_6 декілька ударів в область голови та спини.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхнього краю правої лопатки, що згідно висновку судово-медичного експерта відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження, синців в ділянках голови та правого плеча, що згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
З огляду на вищенаведене, обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про наявність у діянні ОСОБА_5 ознак, перелічених в ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: вчинення фізичного насильства відносно ОСОБА_6 , яка є дружиною ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто в умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
07.11.202 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
17.11.2025 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України.
Причетність ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допитів потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду предмету, висновками судово-медичного експерта № 398 та № 508, а також іншими доказами в їх сукупності.
Слідчий вказує, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, та передбачають найсуворіше покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років (ч. 1 ст. 122 КК України).
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1, п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих у кримінальному провадженні.
Зокрема підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування чи суду є те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, немає міцних соціальних зав'язків, тому усвідомлюючи неминучість покарання у виді позбавлення волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування чи суду є те, що він підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, за які, відповідно до КК України, передбачено найсуворіше покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні є те, що він знає її анкетні дані, та намагаючись уникнути покарання за вчинення злочину, об'єктивно матиме можливість вчиняти вплив на них.
Таким чином, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, та впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, слідчий вважає за можливе застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 2-4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали дане клопотання та просили його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України.
07.11.202 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
17.11.2025 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України.
Обгрунтована підозра ОСОБА_5 до вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допитів потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду предмету, висновками судово-медичного експерта № 398 та № 508, а також іншими доказами в їх сукупності.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, та передбачає найсуворіше покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Також в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, та передбачає найсуворіше покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років
За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Суд, розглянувши клопотання та заслухавши доводи сторін кримінального провадження вважає, що з врахуванням даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 , з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, і суспільну небезпеку самих кримінальних правопорушень, слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що на даний час існують ризики, передбачені пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, та незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні.
Зокрема ризик переховування підозрюваного ОСОБА_5 від слідства та суду підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, за які відповідно до КК України передбачено найсуворіше покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років (ч. 1 ст. 122 КК України), немає міцних соціальних зв'язків, а тому, усвідомлюючи можливість призначення йому покарання у виді позбавлення волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, та в подальшому від суду.
Ризик впливу підозрюваним ОСОБА_5 на потерпілих у кримінальному провадженні підтверджується тим, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні триває, проводяться необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а пілозрюваному відомі анкетні дані потерпілих, потерпіла ОСОБА_6 є його дружиною, а потерпіла ОСОБА_7 - близькою родичкою, тому з метою уникнути покарання за вчинення злочинів у виді позбавлення волі, підозрюваним може бути здійснений вплив на потерпілих.
Таким чином, беручи до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, враховуючи його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, те, що ОСОБА_5 одружений, має на утримані неповнолітніх дітей, офіційно не працює, згідно ст. 89 КК України не судимий, а також те, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, слідчий суддя встановив, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
При цьому слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого та прокурора щодо покладення на підозрюваного ОСОБА_5 декількох обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Також слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого та прокурора щодо покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальних заходів, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 187, 188, 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого в кримінальному провадженні - слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовільнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком шістдесят днів, тобто до 25 січня 2026 року, та покласти на нього наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом;
-не відлучатися за межі Надвірнянського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утриматися від спілкування з потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.
Додатково покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України:
-заборона перебувати у місці проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 );
-заборона наближатись на відстань 1 (одного) кілометра до місця, де ОСОБА_9 та ОСОБА_7 проживають ( АДРЕСА_1 ), а також тимчасового чи систематично можуть перебувати у зв'язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;
-заборона листування, телефонних переговорів з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , інших контакт через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12025091200000281 від 01.09.2025.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1