Справа № 347/1319/24
Провадження № 1-кс/347/800/25
(про тимчасовий доступ до речей та документів)
27 листопада 2025 року м.Косів
Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12024091190000040 від 30.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2024 до Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з УСБУ в Івано-Франківській області з приводу зловживання службовим становищем, зокрема умисним, з метою одержання неправомірної вигоди, використання службовими особами органу місцевого самоврядування за попередньою змовою із представниками землевпорядних організації, службового становища всупереч інтересам служби, що виразилось в неправомірному віднесенні земельних ділянок для ведення лісового господарства до іншого виду цільового призначення та передачі у власність третім особам земельних ділянок в межах лісництв ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що спричинило тяжкі наслідки.
Згідно рапорту заступника начальника Коломийського МРВ УСБУ в Івано- Франківській області ОСОБА_4 та доданих до нього матеріалів, продовж 2017- 2022 років посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи владою, в інтересах третіх осіб налагодили протиправний механізм розподілу земель державної власності, зокрема за попередньою домовленістю із приватними землевпорядними організаціями організували схему виділення та передачі у власність земельних ділянок у межах Яблунівського та Березівського лісництв ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
В ході досудового розслідування виявлено імовірне накладання земельної ділянки за наступним кадастровим номером: 2623684101:52:001:0001 та встановлено, що зазначена земельна ділянка перебуває в користуванні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також одночасно у власності громадян.
На даний час по кримінальному провадження наявна необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів із здійсненним вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (відділення № 5 управління надання адміністративних послуг), зокрема до інформації по земельній ділянці з кадастровим номером 2623684101:52:001:0001, а саме, обмінні файли (з розширенням XML), дані поземельних книг, відомості про службових осіб із зазначенням їх логіну, паролю, дати, часу входу в систему (кадастрових реєстраторів, розробників документації, інших службових осіб), які вносили відомості про створення (формування) вказаних земельних ділянок, внесення змін, видалення відомостей про координати земельних ділянок, зміну цільового призначення, перевірку документації із землеустрою та обмінних файлів, заяви громадян про державну реєстрацію земельних ділянок, зміни координат, а також іншу інформацію по зазначених земельних ділянках, яка міститься у системі Державного земельного кадастру.
Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів має важливе значення для досудового розслідування, оскільки дані документи можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а також дані документи необхідні для проведення експертних дій, зокрема проведення судової земельної експертизи.
Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, слідчий у клопотанні просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Зазначені документи не є речами, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку із наданням правової допомоги, або об'єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема в п. 6 ч. 1 вказаної статті зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. В поданому клопотанні слідчий навела достатні підстави необхідності такого вилучення - проведення експертних дій, зокрема проведення судової земельної експертизи.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (відділення № 5 управління надання адміністративних послуг), а саме:
-по земельній ділянці з кадастровим номером 2623684101:52:001:0001, а також обмінні файли (з розширенням ХМL) на вищезазначену земельну ділянку, дані поземельних книг, документацію із землеустрою по зазначеній земельній ділянці,
з можливістю вилучення їх оригіналів в паперовому вигляді та на електронному (оптичному) носії інформації.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1