Справа № 344/20796/25
Провадження № 3/344/6279/25
27 листопада 2025 року м.Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 24.08.2025 року о 13 год. 53 хв., перебуваючи у приміщенні магазину “Близенько», що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Української Перемоги, 38, здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме викрав мультизлакові снеки АВК бам-бук зі смаком згущеного молока, 200г., віскі Джек Деніелс 40%, 0,7л., кава Якобз Крема в зернах, 500г., загальною вартістю 1 063,10 грн. без ПДВ, повторно протягом року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.51 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 25.08.2025 року близько 10 год. 04 хв., перебуваючи у приміщенні магазину “Близенько», що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 87, здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме викрав віскі Джек Деніелс 40%, 0,7л., напій енергетичний Рево Манго 8,5% с/а з/б 0,5 л., загальною вартістю 614,85 грн. без ПДВ, повторно протягом року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.51 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 07.09.2025 року близько 21 год. 21 хв., перебуваючи у приміщенні магазину “Близенько», що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 87, здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме викрав лікер Джек Деніелс Теннессі Хані 35% 0,7л. вартістю 500,00 грн. без ПДВ, повторно протягом року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, ствердив все вищенаведене. Запевнив суд, що більше такого не повториться.
Суд, роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, беручи до уваги його пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного висновку.
В провадженні суду перебуває десять справ щодо ОСОБА_1 , а саме про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.51 КУпАП.
Судом ухвалено об'єднати вищевказані справи в одне провадження, так як відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
Так, згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП, окрім визнання ним своєї провини, повністю підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №736779 від 27.10.2025;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №737830 від 04.11.2025;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №737829 від 04.11.2025;
- довідкою про результати розгляду звернення ІКС ІПНП №46148 від 03.10.2025 року;
- довідками про результати розгляду звернення директора магазину “Близенько» ОСОБА_2 ІКС ІПНП №46141 від 03.10.2025 року;
- заявою директора магазину “Близенько» ОСОБА_3 про вчинення правопорушення від 03.10.2025 року із додатком;
- заявами директора магазину “Близенько» ОСОБА_2 про вчинення правопорушення від 03.10.2025 року із додатком;
- копіями фото із торгового залу;
- копією постанови Івано-Франківського міського суду №344/6124/25 від 12.05.2025 року накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП.
Таким чином, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу винного, його вік, ступінь суспільної небезпечності вчинених адміністративних правопорушень, місце та час вчинення правопорушень, ставлення винного до скоєних правопорушень, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.51 КУпАП у вигляді громадських робіт.
Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 36, 40-1, 221, 268, 283-287, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 гривень 60 копійок судового збору.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Іннеса БОЛЮК