Справа № 338/1090/25
26 листопада 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 12025096120000053 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на час інкримінований дій - не працюючого, на час розгляду справи - військовослужбовця Національної Гвардії України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України, за ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
ОСОБА_4 близько 18 години 30 хвилин 20 травня 2025 року, перебуваючи неподалік будинку № 2, що в селі Скобичівка на вул. Лесі Українки, підібрав психотропну речовину - амфетамін, після чого був зупинений працівниками відділення поліції № 2 (селище Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в області для перевірки документів.
Під час перевірки документів, ОСОБА_4 повідомив працівників поліції про наявність у нього психотропної речовини, обіг якої обмежено, яку в подальшому було вилучено слідчо-оперативною групою відділення поліції № 2 (селище Богородчани).
У такий спосіб, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 1,7373 грама, що є великим розміром.
В судовому засіданніОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини та дав показання про те, що на початку травня 2025 року переглядав мережу інтернет й потрапив на сайт, де можливо замовити наркотичні засоби чи психотропні речовини. Оскільки він кілька разів вживав психотропну речовину, якою його пригощали знайомі з вигляду хлопці, коли він був на дискотеці в м.Івано-Франківську, він вирішив ще раз спробувати згадану речовину самостійно. Він скинув на вказаний на сайті рахунок гроші, після чого йому прийшло повідомлення з геолокацією, де знаходиться його замовлення.
Близько 18 години 20 травня 2025 року маршруткою він доїхав у селище Богородчани, далі пішки пішов у село Скобичівка, де неподалік будинку № 2 на вул. Лесі Українки знайшов своє замовлення з психотропною речовиною.
Щиро розкаюється у тому, що сталося, просить суворо його не карати. Зазначив, що вчинив злочин внаслідок неповного розуміння на той час наслідків своїх дій. Вказав, що на даний час він мобілізований та проходить військову службу у військовій частині Національної Гвардії України, що значно вплинуло на його світогляд та поведінку. Погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.
Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджуються судом, в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України якнезаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 діяння відноситься до нетяжких злочинів, бере до уваги позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, а також те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває. Суд бере до уваги й те, що обвинувачений є неодружений, на даний час мобілізований та проходить військову службу у Національній Гвардії України.
За наведених обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу, й саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід під час досудового розслідування ОСОБА_4 не обирався, з урахуванням вимог ст.176, 177 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого. Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку, визначеному ст.100 КПК України.
Згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів.
Керуючись ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.
Речові докази : полімерні пакети з психотропною речовиною амфетамін - знищити; DVD-R диск з відеозаписом проведеного огляду - залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон - повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2228,50 грн за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України експертизи № СЕ-19/109-25/8418-НЗПРАП.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1