Справа № 216/6087/24
провадження 2/216/662/25
іменем України
27 листопада 2025 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В, розглянувши клопотання клопотання представника відповідача - адвоката Котар Світлани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Справу призначено у підготовче судове засідання на 27 листопада 2025 року о 15 годині 00 хвилин.
Через електронний суд 24 листопада 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача - адвоката Котар Світлани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції, яке призначено на 27 листопада 2025 року.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи те, що клопотання від представника ОСОБА_3 надійшло до суду пізніше нід за 5 днів до судового засідання, а саме 24 листопада 2025 року, тобто з порушенням вимоги Інструкції користувача про участь громадян у судових засіданнях за допомогою ВКЗ, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засіданняв режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 258-206 ЦПК України,
У задоволенні представника відповідача - адвоката Котар Світлани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО