Справа № 195/308/25
Провадження №1-кп/195/59/25
(про здійснення приводу)
27.11.2025 року с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ( в режимі ВКЗ із використанням власних засобів),
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області кримінальне провадження 12025041590000028 відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ст.ст.309 ч.1, 263 ч.1 КК України,
в проваджені Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 12025041590000028 відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ст.ст.309 ч.1, 263 ч.1 КК України.
В судове засідання свідок ОСОБА_6 не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Факт належного повідомлення підтверджується розпискою про отримання судової повістки.
В судовому засіданні прокурор просить суд застосувати до свідка ОСОБА_6 привід, оскільки працівниками поліції судова повістка була вручена свідку.
Обвинувачений не заперечував відносно думки прокурора.
Адвокат ОСОБА_4 також підтримав думку прокурора.
Суд, заслухав думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, прийшов наступного висновку.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Статтею 327 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до свідка привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд -
клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання Томаківського районного суду за адресою: смт.Томаківка, вул.Шосейна, 14, Дніпропетровської області, призначене на 21.01.2026 року на 10 год 00 хв.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.143 КПК України виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_7 .
Для виконання контролю копію ухвали суду направити прокурору Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1