Справа № 191/5215/25
Провадження № 3/191/1558/25
26 листопада 2025 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , головного бухгалтера Товариства з додатковою відповідальністю «Агротехсервіс-Синельникове» (код.ЄДРПОУ 03563117), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходився адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що у постанові від 29.10.2025 року було допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови помилково зазначені реквізити для сплати штрафу: «Отримувач: р/р UA258999980313040106000004587, отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/ТГ с.Раївка/21081100, Код ЄДРПОУ: 37988155, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA828999980313090106000004553, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції», хоча вірними є наступні реквізити: «(Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГ с.Раївка/21081100, Код ЄДРПОУ: 37988155, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA828999980313090106000004553, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції)».
Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -
Виправити описку, допущену у постанові Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.10.2025 року по справі №191/5215/25, в резолютивні частині абз. 2 викласти в наступній редакції:
«Визнати винною ОСОБА_1 , головного бухгалтера Товариства з додатковою відповідальністю «Агротехсервіс-Синельникове» у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, які вчинені 30.07.2025 року, 01.09.2025 року (щодо несвоєчасного перерахування податку з орендної плати з юридичних осіб за червень 2025 року, серпень 2025 року), 29.07.2025 р. (щодо несвоєчасного перерахування податку з плати на нерухоме майно з юридичних осіб за червень 2025 року) і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн., в дохід держави: (Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГ с.Раївка/21081100, Код ЄДРПОУ: 37988155, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA828999980313090106000004553, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції). Стягувач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України».
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. О. Порошина