Справа № 214/9354/25
2/214/5383/25
Іменем України
26 листопада 2025 року м Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Чернової Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/9354/24 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
19.09.2025 року позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його баби, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_4 . Дід позивача, ОСОБА_5 помер раніше, ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач звернувся до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Грабевник О.В., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги майна померлої баби, ОСОБА_3 . Інших спадкоємців за законом та за заповітом у померлого не має. 27 серпня 2025 року позивач звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із тим, що він пропустив 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його баби, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не був зареєстрований разом із померлою за однією адресою і не подав до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2025 року. На момент відкриття спадщини, 12.05.2024 року, позивач не прийняв спадщину з наступних причин. 24.02.2022 року розпочалось повномасштабне вторгнення російської федерації до України. Після початку війни, в березні 2022 року позивач виїхав з дружиною та дитиною-інвалідом до Держави Ізраїль. В Ізраїлі у подружжя ОСОБА_6 та його дружини, ОСОБА_7 народився ще один хлопчик, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Враховуючи ту обставину, що за законодавством держави Ізраїль оплачувана відпустка по вагітності та пологах триває 14 тижнів, з них лише 12 тижнів після пологів та надається тільки матері, позивач певний час змушений був не працювати та доглядати за старшим сином, враховуючи особливості його стану здоров'я. На підставі вищевикладеного просить визнати причини пропуску строку подачі поважними та визначити ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю в два місяці з дня набрання законної сили рішення
Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження, із проведенням підготовчого судового засідання (а.с. ).
Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його та позивача відсутності, без використання засобів аудіо фіксації, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх.
Представник виконавчого комітету Саксаганської районної у місті надала суду заяву в якій просила судове засідання проводити без їх участі, в прийнятті рішення покладалась на розсуд суду.
На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від Сьомої криворізької державної нотаріальної контори до суду надійшла належним завірена копія спадкової справи № 288/2025, заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 12.12.2023 року, виданим Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 від 04.02.2025 року, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача, ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 від 03.04.1997 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського виконкому Саксаганської районної ради народних депутатів м. Кривий Рогу Дніпропетровської області.
При цьому, факт родинних відносин підтверджується:
Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 від 11.11.2016 року, виданим повторно Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно змісту якого його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ;
Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_5 від 26.12.1964 року, виданим Новоросійським міським бюро РАЦС, згідно змісту якого його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ;
Свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , серії НОМЕР_6 від 26 листопада 1964 року, згідно змісту якого ОСОБА_10 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».
За життя ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_7 від 18 лютого 1994 року, виданим УЖКГ Криворізької міської ради згідно розпорядження № С-1811 від 21 червня 1993 року, зареєстрованим в Криворізькому бюро технічної інвентаризації, запис у реєстрову книгу № 18п-222-222.
В подальшому, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 липня 2001 року, реєстровий № 2-3394, виданим ОСОБА_12 , держаним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, у власність ОСОБА_3 перейшла 1/3 частка вищевказаної квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Частки у вищевказаній квартирі у розмірі 1/3 за кожним були визначені згідно договору про визначення розміру часток в частці квартири, що є спільною сумісною власністю від 26 грудня 2018 року, реєстровий № 2326, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Дацко В.Я. що вбачається із Витягу з ДРРП від 26.12.2018 року за № 151108076.
З питання оформлення спадщини, 27 серпня 2025 року ОСОБА_1 через представника звернувся до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори.
Було заведено спадкову справу, номер у нотаріуса 288/2025.
Однак, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із тим, що він пропустив 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його баби, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не був зареєстрований разом із померлою за однією адресою і не подав до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2025 року.
У встановлений ст. 1270 ЦК України строк, позивач дійсно не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, оскільки, станом на момент відкриття спадщини , діяла постанова «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28 лютого 2022 р. № 164 із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України № 209 від 06.03.2022 року, згідно якої прийнято рішення доповнити постанову № 164 пунктом 3 такого змісту: «3. Установити, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.»
Крім того, як вбачається із доданих до справи доказів, після початку війни, в березні 2022 року позивач виїхав з дружиною та дитиною-інвалідом до Держави Ізраїль. Докази на підтвердження стану здоров'я дитини надані позивачем. В Ізраїлі у подружжя ОСОБА_6 та його дружини, ОСОБА_7 народився ще один хлопчик, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд враховує ту обставину, що за законодавством Ізраїля оплачувана відпустка по вагітності та пологах триває 14 тижнів, з них лише 12 тижнів після пологів та надається тільки матері, позивач певний час змушений був не працювати та доглядати за старшим сином. Посвідчення інваліда та Витяг з комп'ютеризованої системи реєстру населення додані до справи та оглянуті судом.
Таким чином, складні сімейні обставини, пов'язані із необхідністю догляду за особливою дитиною не дозволили позивачу вчасно, тобто, до 12.05.2024 року звернутись до нотаріуса або консула із заявою по прийняття спадщини.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем смерті його баби, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про наявність інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину та/або могли претендувати на неї, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України).
Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).
Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220,1222,1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року по справі № 234/859/16-ц).
Вказана позиція підтверджується також роз'ясненнями, наданими в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.
Подібний висновок викладений Верховним Судом у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 17 березня 2021 року у справі № 638/17145/17 (провадження № 61-17764св20), від 13 квітня 2023 року у справі № 607/13549/21 (провадження № 61-562св23), від 27 квітня 2023 року у справі № 750/13008/21 (провадження № 61-11195св22).
Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, він не скористався правом на прийняття спадщини, то немає правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (постанови Верховного суду від 17 червня 2020 року у справі № 520/10377/17, провадження № 61-48230св18, від 11 серпня 2021 року у справі № 720/1079/19, провадження № 61-14663св20, від 22 січня 2020 року у справі № 592/18695/18, провадження № 61-13558св19).
У постанові від 27 квітня 2023 року у справі № 750/13008/21 (провадження № 61-11195св22) Верховний Суд зазначив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна передусім стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об'єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом згаданого шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
При цьому суд враховує також позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 25 січня 2023 року у справі № 676/47/21 (провадження № 61-8014св22) де зазначено, що правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України; строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті 1270,1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину … а тому пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) суперечить статтям 1270,1272 ЦК України і не підлягає застосуванню
При оцінці встановлених обставин, суд враховує не тільки умови застосування правил ч. 3 ст. 1272 ЦК України, але і загальні засади цивільного судочинства та європейські принципи, зокрема, принцип верховенства права з його складовими.
Враховуючи вище викладене, з урахуванням наданих позивачем доказів, беручи до уваги, що нічиї законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 із визначенням йому додаткового строку тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його баби, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що позивачем не заявлялася вимога про відшкодування понесених ним витрат по сплаті судового збору та не наводився попередній розрахунок, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для їх стягнення з відповідача.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 141, 206, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1220-1221, ч. 1 ст. 1222, 1223, 1268-1270, 1272, 1273-1275, 1296-1298, ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Саксаганської районної у місті ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити додатковий строк, тривалістю 2 (два) місяці, достатній для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його баби, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, код ЄДРПОУ 05410872, адреса: вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50071.
Суддя Н.В. Чернова