Справа № 214/8880/25
2/214/5091/25
про виклик свідків
25 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Євтушенка О.І.,
за участю:
секретаря судового засідання - Попкової Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маслової Валентини Леонідівни про виклик свідків у цивільній справі №214/8880/25 за позовною заявою (в уточненій редакції) ОСОБА_1 та її представника - адвоката Маслової Валентини Леонідівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна, про розірвання договору довічного утримання (догляду), зняття заборони відчуження нерухомого майна, застосування реституції шляхом повернення сторін у первісний стан та визнання права власності,-
ОСОБА_1 та адвокат Маслова В.Л., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулися до суду з позовною заявою 08.09.2025, в якій просить суд:
-розірвати договір довічного утримання (догляду) від 24.11.2023, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. та зареєстрований в реєстрі за №7372, укладений між ОСОБА_1 як відчужувачем - з однієї сторони, та ОСОБА_2 як набувачем - з іншої сторони;
-зняти заборону з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладену 24.11.2023 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. та зареєстровану в реєстрі заборон за №7373 - за договором довічного утримання (догляду) від 24.11.2023 між ОСОБА_1 як відчужувачем - з однієї сторони, та ОСОБА_2 як набувачем - з іншої сторони;
-повернути сторони в первісний стан, визнавши за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 3/4 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м.
Ухвалою суду від 03.10.2025 позовну заяву залишено без руху. На виконання ухвали суду 16.10.2025 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору, актуальної оцінки спірного майна та позову в уточненій редакції.
Ухвалою суду від 23.10.2025 позовну заяву (в уточненій редакції) прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання; залучено з власної ініціативи до участі у справі приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Одночасно з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Маслова В.Л. подала заяву про виклик свідків, в якій просить суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи викликати та допитати як свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_5 . Заяву просила розглянути за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ст.128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням. Причини неявки відповідача суду не відомі, заяв про відкладення підготовчого судового засідання від нього не надходило.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. про свою участь в підготовчому судовому засіданні не заявила, будучи повідомленою належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.
За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків проведення підготовчого провадження у справі, суд вважає за можливе заяву представника позивача про виклик свідків розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України регламентовано, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.7); вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (п.8); вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10).
Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Положеннями ст.94 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду.
Згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються засобами доказування, зокрема, показаннями свідків.
У розумінні ч.2 ст.78, ст.81 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначеного ст.13 ЦПК України принципу диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень передбаченими законом засобами доказування, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про виклик заявлених нею свідків.
Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 90, 91, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маслової Валентини Леонідівни про виклик свідків у цивільній справі №214/8880/25 за позовною заявою (в уточненій редакції) ОСОБА_1 та її представника - адвоката Маслової Валентини Леонідівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна, про розірвання договору довічного утримання (догляду), зняття заборони відчуження нерухомого майна, застосування реституції шляхом повернення сторін у первісний стан та визнання права власності - задовольнити.
Викликати та допитати в судовому засіданні як свідків:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Копію ухвали суду та повістки про виклик до суду направити свідкам за адресою, зазначеною у заяві про їх виклик. Зобов'язати позивача та її представника забезпечити прибуття свідків в судове засідання за попередньо визначеною судом датою проведення судового засідання по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано без проголошення 25.11.2025.
Суддя О.І. Євтушенко