Справа № 212/13233/25
2/212/7159/25
про виправлення описки
26 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участі секретаря судового засідання Луценко А.С. в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
13 листопада 2025 року до суду надійшла зазначена позовна заява.
Ухвалою від 25 листопада 2025 року справу передано на розгляд до іншого суду, однак під час оформлення справи виявлено описку в резолютивній частині - помилково зазначено, що справу передано за підсудністю до «Самарського районного суду міста Дніпра», тоді як вірним є «Богунського районного суду міста Житомира», що підлягає негайному виправленню за ініціативою суду.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Питання про внесення виправлень вирішує без повідомлення учасників справи та розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
Внести виправлення до тексту Ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 25 листопада 2025 року про передачу справи на розгляд до іншого суду у цивільній справі № 212/13233/25 де вірним вважати суд до якого передано справу за підсудністю - Богунський районний суд міста Житомира.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. Р. Феняк