Справа № 212/10420/25
2-во/212/153/25
27 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Козлова Д.О.,
за участю секретаря судового засідання Пижик В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-
Рішенням Покровського районного суду міста Кривого Роду від 14 жовтня 2025 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, 3-я особа: ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , на її утримання на час навчання аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 8 вересня 2025 року та до закінчення навчання, однак не більше ніж до досягнення нею 23 років.
20 листопада 2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу був виданий виконавчий лист на підставі вищезазначеного рішення суду.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі. У своїй заяві посилається на те, що у виконавчому листі невірно зазначено стягувача. Вказане робить неможливим виконання судового рішення. На підставі переліченого просить суд виправити описку.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням суду від 14 жовтня 2025 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , на її утримання на час навчання аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 8 вересня 2025 року та до закінчення навчання, однак не більше ніж до досягнення нею 23 років.
За змістом ст. 199, 200 СК за рішенням суду аліменти стягуються саме на повнолітніх дочку, сина, тому суд позбавлений можливості проводити стягнення аліментів на навчання на користь саме того з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання.
Проте у виконавчому листі помилково зазначено стягувача « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 », адреса реєстрації: АДРЕСА_2 », замість вірного - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у виконавчому листі.
Керуючись ст. 432 ЦПК України , суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, який було видано 20 листопада 2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу (справа № 212/10420/25, провадження №2/212/5565/25) в рамках цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, 3-я особа: ОСОБА_3 .
Зазначити за текстом виконавчого листа відомості про стягнувача замість помилкового « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 », адреса реєстрації: АДРЕСА_2 », вірне - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 27 листопада 2025 року.
Суддя Козлов Д.О