Справа № 211/3968/24
Провадження № 1-кс/211/1953/25
27 листопада 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 12024041720000805 від 20.06.2024 за ознаками ч.1 ст.313, 115 ч. 1 КК України,
встановив:
у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться клопотанням заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 12024041720000805 від 20.06.2024 за ознаками ч.1 ст. 313, 115 ч. 1 КК України. В обгрунтування клопотання зазначено, що На підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської обл. ОСОБА_5 (справа № 211/3968/24, провадження 1-кс/211/1332/24) працівниками поліції проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 . Під час обшуку співробітниками поліції виявлено та вилучено, поміж іншого, флеш носій DTSE9 об'ємом 8 GB та флеш носій Kingston Data Traveler 16 GB. Постановою слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024041720000805 від 20.06.2024. 24 червня 2024 року ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської обл. ОСОБА_5 (справа № 211/3968/24, провадження 1-кс/211/1342/24) задоволено клопотання слідчого та накладено арешт із забороною користування, розпорядження чи відчуження тимчасово вилученого майна. Слід зауважити, що флеш носій DTSE9 об'ємом 8 GB та флеш носій Kingston Data Traveler 16 GB придбалися особисто ОСОБА_4 та містить на собі сімейні фото-відео архіви в єдиному примірнику, в чому могло упевнитись слідство в ході огляду вказаної техніки та в результаті проведеної експертизи, якщо така призначалась. Таким чином, флеш носій DTSE9 об'ємом 8 GB та флеш носій Kingston Data Traveler 16 GB не містить на собі жодних слідів злочину, та не підпадають під спеціальну конфіскацію у разі винесення обвинувального вироку, так як не є власністю жодної особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, що розслідується в рамках кримінального провадження № 12024041720000805 від 20.06.2024, а сама ОСОБА_4 не має жодного процесуального статусу в даному кримінальному провадженні, та, відповідно, не може і не повинна бути обмежена у своїх правах на володіння, користування і розпорядження власним майном. Зазначене майно не є знаряддям злочину, що розслідується в рамках кримінального провадження № 12024041720000805 від 20.06.2024 та жодним доказом не доведено того, що вказане майно здобуте злочинним шляхом, чи було об'єктом кримінального правопорушення, а відтак не має ознак речового доказу, визначених у ст. 98 КПК України. На даному етапі кримінального провадження обмеження ОСОБА_4 права користування належним їй майном не є обґрунтованим, оскільки в ході досудового розслідування слідчим було зібрано повну та всеосяжну інформацію щодо вилученого у ОСОБА_4 майна, проведено всі необхідні процесуальні та слідчі дії із вилученою технікою, та отримано відповідні висновки на підтвердження відсутності на вилучених у ОСОБА_4 флеш носіях будь-яких слідів злочину, що розслідується в рамках кримінального провадження № 12024041720000805 від 20.06.2024, або іншого злочину, тобто досягнуто мету, з якою слідчим суддею було накладено арешт на майно. На підставі викладеного просить задовольнити клопотання.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника ОСОБА_4 клопотання пвдтримав про що надав заяву.
Слідчий не заперечував проти скасування арешту з заявленого майна про що надав заяву.
Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 174 КПК України, ураховуючи доводи клопотання та думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 174 КПК України, -
постановив:
клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 12024041720000805 від 20.06.2024 за ознаками ч.1 ст.313, 115 ч. 1 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт майна, що було тимчасово вилучено під час обшуку проведеного в рамках кримінального провадження № 12024041720000805 від 20.06.2024, та на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської обл. ОСОБА_5 , від 24.06.2024, а саме:
флеш носій DTSE9 об'ємом 8 GB;
флеш носій Kingston Data Traveler 16 GB.
Повернути особі у якої було вилучене зазначене майно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1