ЄУН 211/6614/25
Номер провадження 2/211/3208/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
06 листопада 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді Гонтар А.Л. з участю секретаря судового засідання Костяк Д.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,
позивач ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком - ОСОБА_1 .
На підставі ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2025 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.
Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду надійшла зява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та представника позивача, а також про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.75-80).
З огляду на вимоги, зазначені у ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності сторін без фіксації судового процесу.
Судом встановлено, що до підготовчого судового засідання спір не врегульований, сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейському суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Суддя, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає можливим задовольнит клопотання позивача з огляду на таке.
Згідно з вимогами ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 84 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом
Згідно з ч.1-2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
З огляду на вимоги, зазначені у ст.ст. 196-200 ЦПК України, суд
клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання в якості свідків таких осіб:
1) ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;
3) ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ;
4) ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей до судового розгляду на 15 січня 2026 року на 11:00 год. в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Днепропетровська область місто Кривий Ріг вул. Леоніда Бородича, 3).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалу підписано та проголошено 06 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.Л. Гонтар