№ 175/6028/23
провадження № 2-cз/175/45/25
27 листопада 2025 року селище Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Сурсько-Литовська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_2 28 вересня 2023 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Сурсько-Литовська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.
12 жовтня 2023 року постановлена ухвала про відкриття провадження за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання по справі.
Ухвалою від 19 березня 2024 року в задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сурсько-Литовська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення сільської ради і об'єднання його з первісним позовом в одне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Сурсько-Литовська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії було відмовлено та повернуто заявнику.
Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Сурсько-Литовська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», що набрав чинності 25 квітня 2025 року, визначено змінити найменування Дніпропетровського районний суд Дніпропетровської області на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області. Також визначено, що зміна найменування місцевого загального суду не призведе до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду".
26 листопада 2025 року канцелярією суду зареєстровано заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 2, 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Перевіривши матеріали справи та заяву, вважаю можливим повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір, оскільки судом встановлено, що ним було сплачено судовий збір у загальному розмірі 1211 грн. 20 коп. (605,60 + 605,60 = 1211,20), що підтверджується матеріалами справи, також встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2024 року зустрічну позовну заяву було повернуто, крім того ухвалою суду від 02 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 - залишено без розгляду, що є підставою для повернення сплаченої суми судового збору, а тому заява ґрунтується на вимогах закону та є передбачені законом підстав для її задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 133, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, п. 2, 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
Заяву про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який сплачено 22 січня 2024 року, квитанція №0.0.3431368804.1.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який сплачено 22 січня 2024 року, квитанція №0.0.3431368756.1.
Ухвала набрала законної сили 27 листопада 2025 року.
Суддя О.Г. Васюченко