№ 207/6639/25
№ 2-во/207/122/25
17 листопада 2025 року Південний районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді Подобєд О.К.
при секретарі Бакуліні І.С.
розглянувши у судовому засіданні заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 10.10.2025 року по справі № 207/6639/25,
10 жовтня 2025 року Південним районним судом міста Кам'янського було винесено судовий наказ про стягнення з Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ»на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 125 500 (сто двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень 99 копійки, а також судового збору у розмірі - 302 грн. 80 коп.
Від заявника надійшла заява про виправлення описки у тексті судового наказу, а саме вказати правильне призвище заявника « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 »,а також вказати правильний «РНОКПП НОМЕР_1 », замість невірного «РНОКПП НОМЕР_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в судовому наказі Південного районного суду міста Кам'янського від 10 жовтня 2025 року по справі №207/6639/25, а саме: замість невірного « ОСОБА_3 » та «РНОКПП НОМЕР_2 » зазначити вірно анкетні данні заявника « ОСОБА_2 » та «РНОКПП НОМЕР_1 », .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.К. Подобєд