Справа № 686/19598/25
Провадження № 3/686/5702/25
18 листопада 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 51 ч.1 КУпАП,-
04 травня 2025 року, приблизно о 10 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 11А, в магазині «Аврора», здійснила крадіжку товару, а саме: бездротові навушники 1 шт. та сережки-гвіздочки, на загальну суму 437 грн.
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 , присутність якої відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов'язковою, незважаючи на неодноразові виклики, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Постанова суду про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання не виконана через відсутність останньої за місцем проживання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №418712 від 02.07.2025р., в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, довідкою про вартість викраденого майна, письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини, рапортом працівників поліції
Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.
Відповідно до ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 38 Кодексу України аміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи пройшов передбачений ч.4 ст.38 КУпАП термін, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 того ж Кодексу в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: Олег АНТОНЮК