Справа № 681/1429/23
Провадження 1-в/681/39/2025
іменем України
27 листопада 2025 року м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням фахівця ІІ категорії Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженого вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 13.11.2023 за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
17.11.2025 в.о. начальника Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 13.11.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з обов'язками: періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Звертаючись з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого, представник пробації зазначив, що в період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе із задовільної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; за місцем проживання характеризується задовільно; заплановані в індивідуальному плані заходи виконані.
У судове засідання учасники не з'явилися. Представник Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та прокурор подали заяви про розгляд справи без їх участі в яких подання підтримали, просили та не6 заперечували проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_3 повідомлений належним чином про день, місце та час розгляду справи, заяв, клопотань заперечень щодо розгляду справи не подав.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, урім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; за місцем проживання характеризується задовільно; заплановані в індивідуальному плані заходи виконані, а іспитовий строк, встановлений відносно нього, закінчився 13.11.2025.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.395 КПК України, суд, -
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 13.11.2023 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя ОСОБА_1