Справа № 766/7206/23
н/п 2/766/1391/25
27.11.2025р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглядаючи клопотання представника відповідача Фермерського господарства «Сапфір-Агро» - адвоката Амельохіна Антона Андрійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Сапфір-Агро» про стягнення заборгованості за договором оренди,-
У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Сапфір-Агро» про стягнення заборгованості за договором оренди.
27.11.2025 року судді згідно реєстру вхідної кореспонденції передано заяву представника відповідача Фермерського господарства «Сапфір-Агро» - адвоката Амельохіна Антона Андрійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
В той же час, згідно частини другої вказаної норми статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Так, всупереч наведених вимог закону, представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, однак не надав доказів направлення поданого ним клопотання іншим учасникам справи, а саме позивачу, тобто не дотримав умови, за наявності яких є можливим участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим підстави для задоволення заяви відсутні.
Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Фермерського господарства «Сапфір-Агро» - адвоката Амельохіна Антона Андрійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Сапфір-Агро» про стягнення заборгованості за договором оренди.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
СуддяІ. Ю. Зуб