Справа №516/348/25
Провадження №2/516/196/25
19 листопада 2025 рокум.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Ширінської О.Х.
за участю секретаря - Дарієнко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ТОВ «ФК «Ейс», в особі директора Полякова О.В., звернулося з зазначеним позовом до ОСОБА_1 .
В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що 20.08.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 148027829 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV94ZВ7.
Перед укладенням Кредитного договору Відповідач пройшов належну перевірку (верифікацію), перейшовши на офіційний сайт Первісного кредитора - www.moneyveo.ua, зареєструвався на даному сайті, створивши Особистий кабінет Позичальника, заповнив та подав Заявку на отримання грошових коштів в кредит, в якій вказав свої персональні дані, а саме: прізвище, ім'я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, РНОКПП, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання.
Ознайомився та підтвердив згоду з офертою, індивідуальною частиною Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід'ємною частиною Кредитного договору. Правила надання грошових коштів у кредит Первісного кредитора, перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.moneyveo.ua. У розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України ці правила є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов'язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
Договір про надання кредиту підписаний Відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, а отже належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочину.
Отже, у Кредитному договорі сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов Кредитного договору, в тому числі щодо розміру кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки.
Згідно умов Кредитного договору, 20.08.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога" виконало свій обов'язок та перерахувало відповідачу грошові кошти у розмірі 5 300,00 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 , яку він вказав у Заявці при укладенні Кредитного договору, шляхом ініціювання через банк провайдер.
Всупереч умов Договору, Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі - 25 319, 16 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 5 300, 00 грн. та заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 20 019, 00 грн.
28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ «Таліон плюс» уклали Договір факторингу № 28/1118-01 (в редакції з урахуванням додаткових угод до нього) згідно умов якого, ТОВ «Таліон плюс» набуло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 148027829 від 20.08.2022 у розмірі зазначеному в Реєстрі прав вимог № 197 від 04.10.2022.
30.10.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон плюс» уклали Договір факторингу № 30/1023-01, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги до Відповідача за № 148027829 від 20.08.2022 у розмірі, зазначеному в Реєстрі прав вимог № 1 від 30.10.2023.
08.07.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» уклали Договір факторингу № 08/07/25-Е, згідно умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» набуло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 148027829 від 20.08.2022 у розмірі, зазначеному в Реєстрі боржників № б/н від 08.07.2025.
Станом на дату подання позовної заяви на рахунки Позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості Відповідача за Кредитним договорам.
На підставі викладеного, представник позивача просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором 148027829 від 20.08.2022 у розмірі 25 319, 16 грн. та судові витрати по справі, а саме: судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.
В судове засідання сторони не з'явились.
Позивач в позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача, задовольнити заявлені позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Будь - яких заяв і клопотань від відповідача не надходило.
Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, з урахуванням думки позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 20.08.2022 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії № 148027829, згідно умов якого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» надало відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії, у розмірі кредитного ліміту на суму 5 300,00 грн. на споживчі цілі строком до 31.08.2022 (дисконтний період 11 днів, з можливістю продовження) зі сплатою процентів. Строк дії договору 5 років.
Відповідно до підпункту 14.1 пункту 14 Договору, невід'ємною частиною цього договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, розміщені на сайті товариства.
Положеннями пункту 7 Договору передбачено порядок нарахування процентів та сплати заборгованості.
Згідно підпункту 14.2 пункту 4 кредитного договору, Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між Позичальником та Кредитодавцем в якості підпису Позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.
На підтвердження укладення кредитного договору № 148027829 від 20.08.2022, позивачем надано довідку від 09.11.2023 щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», з якої вбачається, що ОСОБА_1 підписав кредитний договір одноразовим ідентифікатором MNV94ZB7, який було відправлено позичальнику на номер телефону НОМЕР_2 20.08.2022 о 21:09:11 год., введено позичальником 20.08.2022 о 21:09:24 год.
На виконання умов кредитного договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти ОСОБА_1 20.08.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 у розмірі 5 300, 00 грн., призначення платежу: переказ коштів згідно договору № 148027829 від 20.08.2022, ОСОБА_1 , код НОМЕР_3 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , без ПДВ; Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer, - що підтверджується копією платіжного доручення № cdf8b4c5-68d1-42b5-97bb-0ab5ea8b697c від 20.08.2022.
28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118/-01, відповідно до умов якого клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Строк дії договору до 28.11.2019.
Відповідно до пункту 1.3 зазначеного Договору факторингу, правом вимоги є всі права клієнта за кредитним договором, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.
В подальшому ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткові угоди: № 26 від 31.12.2020; № 27 від 31.12.2021; № 31 від 31.12.2022; № 32 від 31.12.2023, згідно з якими строк дії договору №28/1118/-01 від 28.11.2018 продовжено до 31.12.2024. При цьому інші умови договору залишилися без змін.
Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 197 від 04.10.2022, ТОВ «Таліон Плюс» прийняв право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 148027829 від 20.08.2022 в повному обсязі.
30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 30/1023-01, відповідно до умов якого клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 1 від 30.10.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» прийняло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 148027829 від 20.08.2022 на загальну суму заборгованості 25 319, 16 грн.
08.07.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» було укладено договір факторингу №08/07/25-Е, відповідно до умов якого клієнт зобов'язується відступити фактору права грошової вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 29.05.2025, ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» прийняло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 148027829 від 20.08.2022 на загальну суму заборгованості 25 319, 16 грн., з яких: 5 300, 00 грн. - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту), заборгованість по відсоткам - 20 019, 16 грн.
Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.
Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку повернути наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
В порядку ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, що витікають з кредитних договорів, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.
Стаття ст.1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання, взяті ним за кредитним договором № 148027829 від 20.08.2022, і, на час звернення позивача з позовом, має певну заборгованість.
Відповідачем не надано суду будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог та доказів на спростування обставин, зазначених позивачем.
З огляду на вище наведене, оскільки відповідачем порушені зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного здійснення платежів, передбачених його умовами, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Ейс» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом підлягають задоволенню в повному обсязі.
Щодо розподілу між сторонами судових витрат суд зазначає таке.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з положеннями ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн. підтверджуються копією Договору про надання правничої допомоги № 09/07/25-01 від 09.07.2025; Додатковою угодою № 25770579056 до Договору про надання правничої допомоги № 09/07/25-01 від 09.07.2025; Актом прийому-передачі наданих послуг від 17.07.2025.
На підтвердження сплати судового збору позивачем надано копію платіжної інструкції № 25429 від 02.09.2025 у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Таким чином, враховуючи ціну позову, складність справи та обсяг послуг, наданих адвокатом, час, витрачений на надання відповідних послуг, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» усіх понесених позивачем судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 7 000 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Ейс» (місцезнаходження: 02157, м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, код ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за кредитним договором № 148027829 від 20.08.2022 у розмірі 25 319 (двадцять п'ять тисяч триста дев'ятнадцять) гривень 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Ейс» (місцезнаходження: 02157, м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, код ЄДРПОУ 42986956) судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст рішення складено 25.11.2025.
Суддя: О.Х. Ширінська