Справа №523/13567/25
Провадження №1-кс/523/7285/25
07 листопада 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 31.10.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22025160000000230 від 09.04.2025 відносно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -
Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 31.10.2025 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 22025160000000230 від 09.04.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час виготовлення тексту ухвали в резолютивній частині, а саме в другому абзаці, допущено наступну описку: «тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 29.12.2025…».
Разом з тим, доцільно виправити вказану описку, та вважати вірним: «тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27.12.2025…».
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень в ухвалу судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.
Враховуючи, що при написанні ухвали судом була допущена описка, дана описка підлягає виправленню.
Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду, а вказана описка є технічною опискою, тому суддя вважає необхідним виправити допущену описку.
З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при винесенні вироку було допущено описку, яка є очевидною, а тому її слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в абзаці 2 (другому), резолютивної частини ухвали від 31.10.2025 року справа № 523/13567/25 (провадження №1-кс/523/7285/25) вірно зазначивши: «тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27.12.2025…».
Дана ухвала є невід'ємною частиною зазначеної вище ухвали Пересипського районного суду міста Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1