Є.у.н.с.512/136/25
Провадження №2/512/182/25
"21" жовтня 2025 р.
21 жовтня 2025 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бростовської Н.О.,
секретаря - Пустовіт С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи вимоги тим, що 26.11.2020р. між ним та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2001746756401, на підставі якого їй було видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000,00грн., який в подальшому було збільшено до 20000,00грн., але відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором не виконала, внаслідок чого станом на 01.12.2024р. в неї виникла заборгованість в розмірі 30203,80грн., у тому числі: 19566,43грн. - заборгованість за кредитом та 10637,37грн. - заборгованість за процентами.
Також, 22.02.2022р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1002100464101, на підставі якого їй було видано кредит в сумі 58085,00грн., але зобов'язання за цим договором відповідачка не виконала, внаслідок чого станом на 01.12.2024р. в неї виникла заборгованість в розмірі 79033,47грн., у тому числі: 58085,00грн. - заборгованість за кредитом, 15,77грн. - заборгованість за процентами та 20932,70грн. - заборгованість за комісією.
Вказану заборгованість за кредитними договорами, яка разом становить 109237,27грн., а також сплачений за подання позову судовий збір в розмірі 2422,40грн., позивач просить стягнути з відповідачки на його користь.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Належним чином повідомлена відповідачка в судове засідання також не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за її відсутністю не подала.
За таких обставин, враховуючи неявку відповідачки, повідомленої належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, дійшов такого висновку.
Позивач надав до суду копію підписаної особисто відповідачкою заяви №2001746756401 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 26.11.2020р. про встановлення на її поточний рахунок кредитного ліміту в сумі 3000,00грн. з реальною річною процентною ставкою 47,88% (а.с.11).
Вказаний кредитний ліміт 13.12.2021р. було збільшено до 20000,00грн., що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту (а.с.39).
Відповідачка була ознайомлена з інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, що міститься у паспорті споживчого кредиту, який вона власноручно підписала (а.с.11-зворот).
Відповідачка користувалася кредитними коштами, що підтверджується випискою/особовим рахунком з 26.11.2020р. по 01.12.2024р. (а.с.43-зворот - 45).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2001746756401 від 26.11.2020р. станом на 01.12.2024р. відповідачка має заборгованість в розмірі 30203,80грн., у тому числі: 19566,43грн. - заборгованість за кредитом та 10637,37грн. - заборгованість за процентами (а.с.41-зворот - 42).
Також, позивач надав копію підписаної особисто відповідачкою заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 22.02.2022р. за №1002100464101 про надання кредиту на загальні споживчі цілі в розмірі 58085,00грн. строком на 24 місяці із 2,22% комісії за обслуговування кредитної заборгованості (а.с.9-10) та копію паспорта споживчого кредиту, з якого вбачається, що відповідачка була ознайомлена з інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, про що свідчить її особистий підпис (а.с.10-зворот).
Відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 58085,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією №ТR.56187732.115376.8810 від 22.02.2022р. (а.с.39-зворот).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1002100464101 від 22.02.2022р. станом на 01.12.2024р. відповідачка має заборгованість в розмірі 79033,47грн., у тому числі: 58085,00грн. - заборгованість за кредитом, 15,77грн. - заборгованість за процентами та 20932,70грн. - заборгованість за комісією (а.с.40-41).
02.12.2024р. позивачем на адресу відповідачки відправлено письмову вимогу (повідомлення) про необхідність погашення заборгованості по вказаних кредитних договорах (а.с.36-зворот - 37), однак в матеріалах справи відсутні відомості про сплату відповідачкою цієї заборгованості.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).
Згідно ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Усі наявні в матеріалах справи докази подав до суду позивач та на їх підставі обгрунтував свої позовні вимоги.
Разом з цим, відповідачка не скористалася своїм правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, щодо подання відзиву, не надала суду жодних доказів та не заявила клопотання про витребування доказів, які б спростовували її заборгованість за вказаними кредитними договорами, а тому, враховуючи приписи ст.526, ч.1 ст.530, ст.ст.610, 629, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Також, при зверненні до суду з цією позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40грн., що підтверджується платіжною інструкцією №303 від 25.12.2024р. (а.с.1), який в силу ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.526, ч.1 ст.530, ст.ст.610, 629, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.12, 81, ч.1 ст.141, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.1 ст.280, ст.ст.281, 282 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ 14282829, 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4), заборгованість за кредитним договором №2001746756401 від 26.11.2020р. в розмірі 30203,80грн. (тридцять тисяч двісті три грн. вісімдесят коп.), у тому числі: 19566,43грн. - заборгованість за кредитом та 10637,37грн. - заборгованість за процентами (станом на 01.12.2024р.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ 14282829, 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4), заборгованість за кредитним договором №1002100464101 від 22.02.2022р. в розмірі 79033,47грн. (сімдесят дев'ять тисяч тридцять три грн. сорок сім коп.), у тому числі: 58085,00грн. - заборгованість за кредитом, 15,77грн. - заборгованість за процентами та 20932,70грн. - заборгованість за комісією (станом на 01.12.2024р.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», (код ЄДРПОУ 14282829, 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4), судовий збір в розмірі 2422,40грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. сорок коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Савранського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.ч.1, 2 ст.284 ЦПК України).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи (ч.1 ст.289 ЦПК України).
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області Бростовська Н.О.