Ухвала від 26.11.2025 по справі 509/4515/24

Справа № 509/4515/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Пронози І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/4515/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа, судове засідання по якій призначене на 26.11.2025 року.

Від представника позивача 20.11.2025 року до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, 26.11.2025 року звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання без їх участі, заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви та подану заяву представника позивача прийшов до наступного.

Представник в інтересах позивача після звернення до суду з позовом подав також заяву про залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 200, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко

Попередній документ
132109235
Наступний документ
132109237
Інформація про рішення:
№ рішення: 132109236
№ справи: 509/4515/24
Дата рішення: 26.11.2025
Дата публікації: 28.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.11.2025)
Дата надходження: 01.08.2024
Предмет позову: про поділ квартири, що є у спільній сумісній власності колишнього подружжя
Розклад засідань:
24.09.2024 11:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
13.11.2024 10:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
13.01.2025 09:15 Овідіопольський районний суд Одеської області
26.02.2025 09:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
17.04.2025 11:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
05.06.2025 09:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
17.07.2025 09:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
26.08.2025 13:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
29.10.2025 11:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
26.11.2025 13:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНАСЕНКО ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАНАСЕНКО ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Бєлінський Ігор Валерійович
позивач:
Аристенко Анна Анатоліївна
представник відповідача:
Савін Сергій Олександрович
представник позивача:
Бойко Наталія Іванівна