Справа № 509/6712/25
26 листопада 2025 року. с-ще Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білунова Світлана Григорівна, до Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-К» про зобов'язання вчинити певні дії,
Представник позивача звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із позовом до відповідачів про зобов'язання вчинити певні дії.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Судом встановлено, що даний позов сформовано та подано через систему «Електронний суд».
17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
За змістом частини 5 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Частиною 8 статті 43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.
У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов'язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
У порушення наведених норм позивачем не додано доказів того, що відповідачі по справі мають зареєстрований кабінет, що їм була направлена копія даної позовної заяви з додатками через підсистему "Електронний кабінет" або в паперовому вигляді за допомогою засобів поштового зв'язку.
Суд звертає увагу, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Тобто в інших випадках, позивач повинен подати до суду примірник позовної заяви з додатками для направлення учасникам процесу.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1-ше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2025 року складає 1211,20 грн.
Відповідно доч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як слідує з позову, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, за якими судовий збір не сплачено, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору також не вказано.
Приймаючи вищевикладені положення законодавства, оскільки позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, за пред'явленим позовом в частині вказаних вимог підлягає справленню судовий збір у розмірі 2906,88 грн., тобто по 968,96 грн. (з урахуванням коефіцієнту 0,8) за кожну із трьох вимог окремо.
Тобто, у зв'язку з поданням даної позовної заяви в електронній формі, позивач має надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2906,88 грн., або ж зазначити підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Крім того, відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, до позовної заяви, поданої представником позивача, не додано жодного доказу, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (крім ордеру на надання правничої допомоги, будь-які додатки відсутні).
Оскільки встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір, не надано доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачам, відсутні докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, як це передбачено ч. 1 ст. 185 ЦПК України.
Також вважаю за необхідне зазначити про необхідність позивачу (представнику) конкретизувати позовні вимоги, заявлені у прохальній частині позовної заяви, оскільки позивачем визначено двох відповідачів за позовом, а три вимоги ставляться до відповідача без зазначення його найменування.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.
Крім того, позивачу та його представнику слід роз'яснити положення ч.3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду, у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185, 258 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білунова Світлана Григорівна, до Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-К» про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Запропонувати позивачу виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя: Є. М. Панасенко