Справа № 508/641/24
Номер провадження 2/508/17/25
27 листопада 2025 року селище Миколаївка
Миколаївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Банташ Д.С.,
за участю: секретаря с/з - Мазарак Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Миколаївка Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 20.08.2024 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами позовного (спрощеного) провадження.
Ухвалою суду від 07.11.2024 провадження у цивільній справі № 508/641/24 було зупинено.
Ухвалою суду від 23.10.2025 року відновлено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні 27 листопада 2025 о 10:00 годині.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, 13.11.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Хлопкової М.С. про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору між сторонами, а також просила повернути сплачений судовий збір.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.
Розгляд справи по суті не здійснювався, що підтверджено матеріалами справи.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Враховуючи те, що на даний час предмет спору відсутній, провадження у даній справі підлягає закриттю, а заява представника позивача задоволенню.
Відповідно до платіжної інстукції № 4119 від 23.07.2024 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (а.с.131)
Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України платником судового збору за платіжним дорученням № 4119 від 23.07.2024 року є ТОВ «Юніт Капітал. (а.с.133)
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З урахуванням вимог вказаної статті та закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн. повинен бути повернутий, а заява про повернення судового збору - задоволена.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України,
постановив:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про закриття провадження та повернення судового збору - задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (ЄДРПОУ 43541163) судовий збір в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. сплачений відповідно до платіжного інструкції № 4119 від 23.07.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів від дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Дмитро БАНТАШ