Справа №463/7090/25
Провадження №1-кс/463/10851/25
про продовження строків досудового розслідування
27 листопада 2025 року місто Львів
Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за №42025140000000121 від 07.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
встановила:
старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025140000000121 від 07.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 02.02.2026.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025140000000121 від 07.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, щоінспектор СРПП ВнП № 2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ,обґрунтовано підозрюється у тому, що діючи умисно, протиправно, склав завідомо неправдиві офіційні документи, а також вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості за наступних обставин.
Так, відповідно до графіку чергування СРПП ВнП № 2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, 24.06.2025 на чергування в складі групи реагування патрульної поліції (наряду з позивним «Сабур 102»), в період часу з 08:00 год. по 20:00 год. заступили, поміж інших, інспектори СРПП ВнП № 2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 на службовому автомобілі марки «Skoda Oktavia», н.з. НОМЕР_1 .
У подальшому, близько 08:38 год. 24.06.2025, під час отримання нарядами, що заступили на чергування, зброї у черговій частині ВнП № 2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, що по вул. Міцкевича, 9 у м. Сокаль, Шептицького району Львівської області, на службовий планшет наряду з позивним «Сабур-103», а саме поліцейському СРПП ВнП № 2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , надійшло повідомлення, зареєстроване в ІТС ІПНП № 4056 від 24.06.2025 про те, що 24.06.2025 о 08:36 год. на автодорозі Р-15 між селами Бережне і Савчин Шептицького району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Citroen DS 4», д.н.з. НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що наряд з позивним « ОСОБА_8 » у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримав зброю швидше, вони здійснили реагування на вказане повідомлення, без його перереєстрації на планшет «Сабур-102», та відбули на місце дорожньо-транспортної пригоди.
У подальшому, близько 09:05 год. 24.06.2025 ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , прибули на місце дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автодорогу P-15 сполучення «Ковель-Володимир-Волинський-Червоноград-Жовква», 108 км. + 50, неподалік с. Борятин Шептицького району Львівської області, де виявили, що автомобіль марки «Citroen DS 4», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , в?їхав у відбійник, перетнувши зустрічну смугу руху.
Таким чином, ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_9 вчинено порушення правил дорожнього руху, а саме п. 2.3.б, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (надалі - ПДР), відповідальність за яке передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП) та п. 1.5 ПДР, відповідальність за яке передбачене ст. 139 КУпАП.
Згодом, цього ж дня, а саме 24.06.2025, близько 11:17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на місце дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автодорога P-15 сполучення «Ковель-Володимир-Волинський-Червоноград-Жовква», 108 км. + 50, неподалік с. Борятин Шептицького району Львівської області, будучи службовою особою, уповноваженою на здійснення контролю у сфері безпеки дорожнього руху, достовірно знаючи, що транспортним засобом марки «Citroen DS 4», д.н.з. НОМЕР_2 , в момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_9 , з метою сприяння останньому в уникненні передбаченої законом відповідальності, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою службового планшету з IP адресою НОМЕР_3 , на якому в цей момент було виконано вхід в ІТС «ІПНП» шляхом введення персонального ідентифікатора користувача «L46R280336», який 15.09.2023 згідно заявки про надання доступу до ІТС «ІПНП» присвоєно ОСОБА_5 , увійшов до розділу «Адміністративне правопорушення», що є інформаційною підсистемою ІТС «ІПНП», в якій, маючи відповідний доступ, вніс у графи «Особа, щодо якої складено протокол» та «Місце скоєння та суть адміністративного правопорушення» протоколу ЕПР1 № 371283 по справі про адміністративне правопорушення завідомо неправдиві відомості про те, що 24.06.2025 о 08:35 год. ОСОБА_10 , керуючи транспортним засобом марки «Citroen DS 4», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на відбійник, чим порушив п. 2.3.б, п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У подальшому, роздрукувавши складений ним офіційний документ - протокол ЕПР1 № 371283 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, якій містив завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_5 власноручно його підписав та надав для підпису ОСОБА_10 .
Продовжуючи свою протиправну діяльність, цього ж дня, а саме 24.06.2025, близько 14:22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Тартаківській, Шептицького району Львівської області, будучи службовою особою, уповноваженою на здійснення контролю у сфері безпеки дорожнього руху, достовірно знаючи, що транспортним засобом марки «Citroen DS 4», д.н.з. НОМЕР_2 , в момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_9 , з метою сприяння останньому в уникненні передбаченої законом відповідальності, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою службового планшету з IP адресою НОМЕР_3 , на якому в цей момент було виконано вхід в ІТС «ІПНП» шляхом введення персонального ідентифікатора користувача «L46R280336», який 15.09.2023 згідно заявки про надання доступу до ІТС «ІПНП» присвоєно ОСОБА_5 , увійшов до розділу «Адміністративне правопорушення», що є інформаційною підсистемою ІТС «ІПНП», в якій, маючи відповідний доступ, вніс у графи «Особа, щодо якої складено протокол» та «Місце скоєння та суть адміністративного правопорушення» протоколу ЕПР1 № 371463 по справі про адміністративне правопорушення завідомо неправдиві відомості про те, що 24.06.2025 о 08:38 год. ОСОБА_10 , керуючи транспортним засобом марки «Citroen DS 4», д.н.з. НОМЕР_2 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду та здійснив наїзд на відбійник, внаслідок чого пошкодив його, чим порушив п. 1.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 КУпАП.
У подальшому, роздрукувавши складений ним офіційний документ - протокол ЕПР1 № 371463 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, якій містив завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_5 власноручно його підписав та надав для підпису ОСОБА_10 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
02.10.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрюватиОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: рапортом ЛУ ДВБ НП України від 07.07.2025 № 23; рапортом ЛУ ДВБ НП України від 11.07.2025; рапортом ЛУ ДВБ НП України від 31.07.2025; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.08.2025; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.08.2025; відповіддю ГУНП у Львівській області із від 11.08.2025 № 258088-2025; відповіддю ГУНП у Львівській області із від 10.09.2025 291705-2025; протоколом огляду із додатком DVD-R диск № CPDR47G - CSMWP03 - 5001 13AA0413 із відеозаписом від 08.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.08.2025;протокол огляду від 05.07.2025;висновком експерта № СE-19/109-25/13329-ПЧ від 25.09.2025 року за результатами судової почеркознавчої експертизи;відповіддю ГУНП у Львівській області від 22.09.2025 № 303952-2025;висновок службового розслідування;іншими матеріалами кримінального провадження № 42025140000000121 від 07.07.2025.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025140000000121 закінчується 02.12.2025, однак завершити його до закінчення даного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення значної кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій, в тому числі необхідно:отримати відповіді за результатами виконання працівниками Львівського управління ДВБ НП України 3 доручень про проведення оглядів відомостей операторів мобільного зв'язку, щодо телефонних з'єднань фігурантів кримінального провадження, зафіксувавши відомості щодо 24.06.2025; проведення огляду та складання стенограми розмови аудіозапису виклику з номеру телефону НОМЕР_4 від громадянина ОСОБА_11 на спецлінію відділу служби «102» УОАЗОР ГУНП у Львівській області; підготовка клопотання, отримання ухвали та проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 42025140000000125 від 17.07.2025 за ч. 3 ст. 368 КК України; після проведення такого тимчасового доступу звернутись з клопотання до Львівського апеляційного суду з метою надання дозволу на використання матеріалів НСРД в іншому кримінальному провадженні; вирішити питання з приводу повідомлення про підозру та обрання запобіжного заходу ОСОБА_10 ; отримати відповіді на запити що характеризують особу ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (інформацію щодо перебування на обліках у лікарів нарколога та психіатра, характеристики з місця проживання та роботи, тощо), проведення процесуальних дій, пов'язаних із закінченням досудового розслідування.
Перелічені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об'єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Результати зазначених вище процесуальних дій матимуть суттєве значення для судового розгляду, оскільки забезпечуватимуть дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо, сприятимуть об'єктивному та неупередженому судовому розгляду.
Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, упродовж двомісячного строку досудового розслідування, тобто до 02.12.2025, стала складність провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів (показань, речових доказів, документів, висновків експертів), які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з указаних вище об'єктивних причин, тому просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_12 до початку розгляду справи по суті надіслав на адресу суду клопотання, згідно якого просив справу слухати у його відсутності та просив задовольнити таке клопотання.
Адвокат ОСОБА_13 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя встановила наступне.
Слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025140000000121 від 07.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання02.10.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З урахуванням наведеного 02.12.2025 закінчується двомісячний строк досудового розслідування.
Разом з тим, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо у зв'язку з необхідністю проведення та завершення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з'ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме: отримати відповіді за результатами виконання працівниками Львівського управління ДВБ НП України 3 доручень про проведення оглядів відомостей операторів мобільного зв'язку, щодо телефонних з'єднань фігурантів кримінального провадження, зафіксувавши відомості щодо 24.06.2025; проведення огляду та складання стенограми розмови аудіозапису виклику з номеру телефону НОМЕР_4 від громадянина ОСОБА_11 на спецлінію відділу служби «102» УОАЗОР ГУНП у Львівській області; підготовка клопотання, отримання ухвали та проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 42025140000000125 від 17.07.2025 за ч. 3 ст. 368 КК України; після проведення такого тимчасового доступу звернутись з клопотання до Львівського апеляційного суду з метою надання дозволу на використання матеріалів НСРД в іншому кримінальному провадженні; вирішити питання з приводу повідомлення про підозру та обрання запобіжного заходу ОСОБА_10 ; отримати відповіді на запити що характеризують особу ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (інформацію щодо перебування на обліках у лікарів нарколога та психіатра, характеристики з місця проживання та роботи, тощо), проведення процесуальних дій, пов'язаних із закінченням досудового розслідування. З урахуванням зібраних при проведенні досудового розслідування матеріалів кримінального провадження планується додатково допитати підозрюваного, а також у порядку, передбаченому КПК України, вирішити питання щодо повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, після чого виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України.
Перелічені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об'єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Результати зазначених вище процесуальних дій матимуть суттєве значення для судового розгляду, оскільки забезпечуватимуть дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо, сприятимуть об'єктивному та неупередженому судовому розгляду.
Для проведення та завершення указаних процесуальних дій необхідний строк 2 (два) місяці, до 02.02.2026 року.
Додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для встановлення та допитів інших свідків указаного кримінального правопорушення, та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, причетних до його вчинення, оскільки ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з указаних вище об'єктивних причин.
При визначенні строку, на який належить продовжити досудове розслідування, слідча суддя враховує, що слідчий самостійно вирішує обсяг додаткових заходів, які, на його думку, необхідно здійснити у кримінальному провадженні, що є його дискрецією, а слідчий суддя контролює розумність строків, в які відповідні дії мають бути виконані, а також, врахувавши: позицію сторони захисту; складність даного кримінального провадження, тяжкість злочину (досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється щодо тяжкого злочину); характер та обсяг процесуальних дій, які необхідно провести, розслідуючи кримінальне правопорушення, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців, є достатнім для здійснення та завершення зазначених у клопотанні процесуальних дій і сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.
При цьому, збалансувавши потреби досудового розслідування щодо його повноти і об'єктивності та інтереси особи, права якої не повинні значно звужуватися, в тому числі стосовно розгляду кримінального провадження в найкоротший строк, слідча суддя вважає за необхідне закцентувати увагу органу досудового розслідування на необхідності організації проведення відповідних слідчих дій у визначені слідчим суддею строки, а отримання потрібної слідству інформації є клопотанням саме ініціатора і жодним чином зволікання з її наданням, незалежно від поважності причин, не може негативно впливати на права осіб, які не повинні необмежений час перебувати в стані підозрюваного та повинні мати можливість постати перед судом та доводити свою правову позицію у змагальному, відкритому судовому процесі (якщо справа буде передана до суду).
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідча суддя,
постановила:
Клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за №42025140000000121 від 07.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025140000000121 від 07.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 02.02.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_14