Справа № 444/3811/25
Провадження № 2/444/1919/2025
про відкладення судового розгляду
18 листопада 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Зеліско Р. Й.,
секретар судового засідання Мамедова Г. І.
розглянувши у залі суду у місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
В судове засідання, яке призначено 18.11.2025 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області ні представник позивача, ні відповідач не з'явилися.
Однак, представник позивача п. 6 прохальної частини позовної заяви просить суд проводити розгляд справи у його відсутності у випадку відсутності відзиву. За наявності відзиву - проводити судове засідання з викликом представника позивача.
Відповідач в судове засідання не прибув, однак 21.10.2025 року надав відзив на позовну заяву. Просить позовні вимоги задовільнити частково з підстав зазначених у відзиві. 27.10.2025 року подав на адресу суду заяву про поновлення строку на подання відзиву.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи те, що відповідач надав на адресу суду відзив на позовну заяву та клопотання представника позивача, тому суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 128, 131, 187, 223, ч. 2 ст. 247, ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 27 січня 2026 року о 10:30 год.
У судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: Зеліско Р. Й.