Постанова від 27.11.2025 по справі 461/5669/25

Справа №461/5669/25

Провадження №3/461/2061/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., при секретарі судового засідання Курилюк А.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Галича П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 383558, 06.07.2025 року о 22 год. 39 хв. у м. Львів на вул. Стуса, 57, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 535D у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується приладом Drager Alcotest 6820 з результатом тестування 0,33 проміле.

Представник ОСОБА_1 адвокат Галич П.О. подав до суду клопотання про виклик та допит у якості свідка інспектора 1 взводу 4 роти 2 батальйону УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Троця Романа Васильовича. Подане клопотання мотивував тим, що останнім було складено протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали щодо ОСОБА_1 . Поряд з цим, з відеозаписів з нагрудних камер поліцейських вбачається, що інспектор поліції Троць Р.В. такого протоколу не складав, вимогу щодо необхідності проходження медичного огляду ОСОБА_1 не висловлював, до медичного закладу його не доставляв. Фактично огляд на визначення стану сп'яніння проводився іншою особою у поліцейському форменому одязі, однак така особа свого прізвища, посади та спеціального звання на вимогу ОСОБА_1 не назвала. Тому, з метою повного та всебічного розгляду справи просив клопотання задовольнити.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного переконання.

Постановами Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2025 року, 21 жовтня 2025 року, 11 листопада 2025 року було визнано обов'язковою явку в судове засідання нспектора 1 взводу 4 роти 2 батальйону УПП у Львівській області старшого лейтенаанта поліції Троця Романа Васильовича, однак останній жодного разу в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

За приписами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, в. т. ч. інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищевказані положення закону, суд приходить до переконання, що поліцейський ОСОБА_3 не може мати статус свідка у вказаній справі про адміністративне правопорушення, оскільки є службовою особою, на яку покладено обов'язки щодо складення протоколів, постанов про адміністративне правопорушення.

Водночас, враховуючи неодноразову неявку інспектора поліції на виклик суду, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення рівності сторін, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання останнього, як особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та долучені до нього документи для надання пояснень щодо обставин їх складення.

Керуючись ст.268,279 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання, яке відбудеться 04 грудня 2025 року 10 год. 30 хв. у приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх, інспектора 1 взводу 4 роти 2 батальйону УПП у Львівській області старшого лейтенаанта поліції Троця Романа Васильовича для надання пояснень щодо складення протоколу № 383558 від 06.07.2025 року та долучених до нього матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мироненко Л.Д.

Попередній документ
132107572
Наступний документ
132107574
Інформація про рішення:
№ рішення: 132107573
№ справи: 461/5669/25
Дата рішення: 27.11.2025
Дата публікації: 28.11.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.12.2025)
Дата надходження: 11.07.2025
Розклад засідань:
05.08.2025 09:50 Галицький районний суд м.Львова
19.08.2025 10:30 Галицький районний суд м.Львова
02.09.2025 10:00 Галицький районний суд м.Львова
21.10.2025 09:50 Галицький районний суд м.Львова
11.11.2025 10:30 Галицький районний суд м.Львова
27.11.2025 10:00 Галицький районний суд м.Львова
04.12.2025 10:30 Галицький районний суд м.Львова
11.12.2025 13:30 Галицький районний суд м.Львова
13.01.2026 13:30 Галицький районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИРОНЕНКО ЛЮДМИЛА ДАВИДІВНА
суддя-доповідач:
МИРОНЕНКО ЛЮДМИЛА ДАВИДІВНА
захисник:
Галич Павло Орестович
орган державної влади:
Департамент патрульної поліції
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Бабій Андрій Володимирович
представник:
Троць Роман Васильович