1Справа № 332/3320/25 2-о/335/264/2025
18 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Романько О.О., присяжних: Кітенко В.О., Клименка Р.Г., за участі секретаря судового засідання Корсунової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 поданою через представника - адвоката Гончаренка Антона Юрійовича, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою,-
Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Гончаренка Антона Юрійовича звернулася до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій просила суд оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 - померлим, визнавши дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті - Україна, Донецька область, Покровський район, н.п. Євгенівка.
Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий батальйон територіальної оборони, яка входить до складу військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 окрема бригада територіальної оборони).
Сповіщенням від 05.07.2024 повідомлено про його зникнення безвісті 03.07.2024 у населеному пункті Євгенівка Покровського району Донецької області під час відсічі збройної агресії Російської Федерації.
Відповідно до листа ДП «Український національний центр розбудови миру» (виконує функції Націнформбюро) від 03.06.2025 інформація щодо перебування ОСОБА_5 у полоні - не надходила. Надано відповідну виписку.
Згідно листа Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 12.06.2025 місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
Листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.06.2025 повідомлено, що інформація щодо місцезнаходження або чи знаходження тіла або перебування у полоні ОСОБА_5 відсутня.
Листом військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2025 надано матеріали службового розслідування та повідомлено, що відсутня інформація про місце перебування, знаходження тіла або перебування у полоні ОСОБА_5 ..
Згідно акту службового розслідування з'ясовані обставини зникнення безвісті, зокрема ОСОБА_5 .
Наказом в/ч НОМЕР_1 від 01.08.2024 № 376 визнано гранатометника 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що зник безвісті за особливих обставин в умовах воєнного стану під час виконання обов'язків військової служби та завдань, пов'язаних із захистом Батьківщини.
Довідкою від 31.05.2025 підтверджено перебування ОСОБА_5 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Довідкою від 31.05.2025 підтверджено участь ОСОБА_5 у бойових діях.
Заявниця - ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 відомості щодо батька відсутні. Їх мати померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дружини та дітей останній не мав.
В акті службового розслідування зазначено про дружину ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 , проте ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі не перебував та батьком жодних дітей не визнавався.
Заявниця зазначає, що відповідно до висновку службового розслідування військової частини НОМЕР_1 та показань інших військовослужбовців, ОСОБА_5 пропав безвісті за обставин, які дають підстави вважати, що він загинув.
Можливим днем смерті ОСОБА_5 є ІНФОРМАЦІЯ_6 , коли він зник безвісті при виконанні бойового завдання у зоні безпосередніх бойових дій в районі населеного пункту Євгенівна Покровського району Донецької області під час відсічі збройної агресії Російської Федерації.
Зазначають, що оголошення брата померлим необхідно заявниці для отримання свідоцтва про смерть, реалізації свого права на отримання спадщини.
Ухвалою суду від 05.08.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження на 16.09.2025 та в порядку підготовки справи до розгляду було витребувано інформацію про членів родини ОСОБА_5 та проходження ним військової служби.
03.09.2025 від представника Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення по справі.
26.09.2025 ухвалою суду залучено до участі в розгляді справи за заявою ОСОБА_1 в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рнокпп НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , які доводяться ОСОБА_5 та ОСОБА_1 сестрами.
15.10.2025 через систему «Електронний суд» представник ІНФОРМАЦІЯ_10 надіслав до суду пояснення по справі.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні від 16.09.2025 заяву підтримала та просила її задовольнити. Пояснила, що вона ОСОБА_5 доводиться сестрою по матері. У них була багатодітна сім'я. Після початку повномасштабного вторгнення вона була вимушена залишити своє зареєстроване місце проживання в с. Карлівка Пологівського району Запорізької області. Наразі вона є внутрішньо переміщеною особою і проживає в м. Запоріжжі. Матір її та ОСОБА_5 останнім часом проживала разом з нею у м. Запоріжжі, де і померла. Наразі є потреба в оголошенні її брата померлим задля оформлення спадщини.
Представник заявника адвокат Гончаренко А.Ю. у судовому засіданні вимоги викладені у заяві підтримав та додатково пояснив, що враховуючи конкретні обставини справи, в даному випадку щодо загибелі військовослужбовця ОСОБА_5 під час виконання завдань забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації підтверджуються належними та допустимими доказами, що дають підставу припускати, що ОСОБА_5 загинув та може бути оголошеним померлим.
Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не скерував.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з'явився, повідомлені належним чином, в своїх поясненнях від 15.10.2025 просили розгляд справи проводити без участі представника.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, надали свої письмові пояснення.
Представник Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з'явився, повідомлялись судом належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час і місце його проведення, 10.10.2025 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримала, прохала задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час і місце його проведення, 10.10.2025 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо заяви ОСОБА_1 не надавала.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час і місце його проведення, заяв чи клопотань до суду не скерувала.
Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, заслухавши заявника, представника заявника, вивчивши та дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про обґрунтованість заяви та визнання її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені обставини та відповідні їм правовідносини, які підтверджено належними доказами.
Відповідно до копії паспорту громадянки України серії № НОМЕР_7 виданого органом 2335 від 01.07.2019, гр. ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Тальянки Тальнівського району Черкаської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , має зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_8 (а.с.43-45, 61, 131).
Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 227670-2019 від 12.09.2019, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , народилась в с. Тальянки Тальнівського району Черкаської області, місце проживання за адресою: с. Новокарлівка, Пологівський район, Запорізька область, фактично проживає за зареєстрованим місцем перебування внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_6 , що підтверджується довідкою від 29.06.2022 № 2326-5001807599 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.48).
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 виданого повторно 13.05.2023 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 01, гр. ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_13 в с. Тальянки Тальнівського району Черкаської області, її матір'ю є ОСОБА_9 , батьком - ОСОБА_10 (а.с.42).
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дощлюбного прізвища №00039565014 від 06.05.2023 року 16 січня 1992 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області зареєстровано шлюб між гр. ОСОБА_11 та гр. ОСОБА_8 , актовий запис № 1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_12 ». Шлюб розірвано 26.11.1999, актовий запис № 129 складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с.39-40).
Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 виданого 17.08.2013 виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_14 , актовий запис №251, після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_15 » (а.с.41).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 виданого Комсомольською сільською радою Кокчетавського району Кокчетавської області, гр. ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Комсомольський, Кокчетавської області, Казахської РСР, актовий запис № 14 від 14.04.1966, його матір'ю зазначена ОСОБА_16 , відомості про батька відсутні (а.с.37).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 виданого повторно 03.06.2025 Заводським відділом реєстрації актів цивільного у місті Запоріжжя південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 80 років в с. Богатирівка Запорізького району Запорізької області. Місцем державної реєстрації смерті є Шевченківський відділ реєстрації актів цивільного у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.38).
Відповідно до Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.05.2025 року № 538 солдат ОСОБА_5 , перебував на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.53).
Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 31.05.2025 № 539 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_13 , рнокпп НОМЕР_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно в період з 10.05.2024 по 19.05.2024, з 22.05.2024 по 31.05.2024, з 13.06.2024 по 19.06.2024, з 28.06.2024 по 29.06.2024, 04.07.2024, перебуваючи на посаді гранатометника 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в н.п. Євгенівка, Покровський район, Донецька область (а.с.54-55).
Відповідно до довідки -доповіді від 04.07.2024 № 1569/1855 ВЧ НОМЕР_1 ЗСУ по факту зникнення безвісти військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , попередньо встановлено, що 03.07.2024 близько 13:00 під час виконання військової служби, завдань пов'язаних із захистом Батьківщини належності та територіальної цілісності України в районі позиції «Скіф», поблизу населеного пункту Євгенівка, Покровського району, Донецької області під час ворожих штурмових дій зник безвісті військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 . Військовослужбовець під час події перебував у засобах індивідуального захисту - бронежилет та кевларовий шолом (а.с.19-20).
Відповідно до витягу з журналу бойових дій ВЧ НОМЕР_1 інв. №20т від 07.06.2024 зазначено, що 03.07.2024 близько 13:00 при виконанні бойових завдань на позиції «Скіф» поблизу населеного пункту Євгенівка, Покровського району, Донецької області, внаслідок штурмових дій противника зник безвісті гранатометник 1 стрілецького відділення з стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 (а.с.21).
Згідно з рапортом ТВО командира 2 ср військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_17 від 04.07.2024 командиру ВЧ НОМЕР_1 доведено до відома про те, що приблизно о 13.00 год. на ПВ «Скіф», поблизу н.п. Євгенівка Покровського району Донецької області, в результаті штурмових дій противника зник безвісти солдат ОСОБА_5 . Протягом 03.07.2024 вживалися заходи щодо пошуку, зокрема солдата ОСОБА_5 на ПВ «Скіф» за визначеними координатами, які результатів не дали (а.с.18).
ІНФОРМАЦІЯ_16 надіслано сповіщення сім'ї від 05.07.2024 № 3/4772, яким було сповіщено гр. ОСОБА_6 про те, що гранатометник 1 стрілецького відділення з стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявивши стійкість і мужність, вірний військовій присязі, зник безвісті при виконанні бойового завдання в зоні безпосередньо бойових дій в районі населеного пункту Євгенівка, Покровський район, Донецька область при відсічі збройної агресії Російської Федерації 03.07.2024 (а.с.11).
Відповідно до листа Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 575/32.1-04-05-25 від 21.08.2025 проведеною перевіркою за наявним архівним фондом актових записів про шлюб, смерть складених відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та актового запису про народження ОСОБА_7 , батьком якого міг бути ОСОБА_5 - не виявлено (а.с.96, 107).
Згідно з листом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.08.2025 № 3/7612 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.01.2024 призваний та направлений для проходження військової частини під час загальної мобілізації, в особливий період до 180 НЦ ТрО. Згідно даних в АІКС «Оберіг» інформації про членів родини ОСОБА_5 не зазначено (а.с.104-105).
Відповідно до листа ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.10.2025 № 3/9081 у військові картці до військового квитка громадянина ОСОБА_5 зазначено в графі сімейний стан - розлучений, а також відсутня будь-яка інформація щодо членів його родини (а.с.166-167).
Відповідно до наданої виконавчим комітетом Тальнівської міської ради від 14.10.2025 № 01-09/8526 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в період з 14.05.1995 по теперішній час. Разом з ним за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - сестра, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , - племінниця, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , - племінниця, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , - син племінниці. Інформацією щодо перебування ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі та наявності у нього дітей не володіють (а.с.181, 192).
Таким чином, судом в межах цієї цивільної справи, не було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у зареєстрованому шлюбі, зокрема з гр. ОСОБА_6 та мав сина ОСОБА_7 .
Згідно з актом службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , зокрема гранатометника 1 стрілецького відділення з стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 затвердженого 01.08.2024 командиром військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_21 , відповідно до якого 04.07.2024 до військової частини НОМЕР_1 надійшов рапорт ТВО командира 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_22 про те, що 03.07.2024, приблизно о 13.00, в районі виконання бойових завдань на позиції «Скіф» поблизу населеного пункту Євгенівка Покровського району Донецької області, зникли безвісти військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , зокрема солдата ОСОБА_5 . Під час проведення службового розслідування неправомірних дій військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 не встановлено. Встановлено, що, зокрема гранатометник 1 стрілецького відділення з стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 діяв відповідно до вимог статутів Збройних Сил України, не виходив за межі чинного законодавства України та зник безвісти внаслідок дій з боку противника. Вина військовослужбовця не встановлена. За результатами службового розслідування визнано гранатометника 1 стрілецького відділення з стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 таким, що зник безвісти за особливих обставин в умовах воєнного стану під час виконання обов'язків військової служби та завдань, пов'язаних із захистом Батьківщини. Вважали, що факт зникнення безвісти за особливих обставин в умовах воєнного стану під час виконання обов'язків військової служби та завдань, пов'язаних із захистом Батьківщини, зокрема гранатометника 1 стрілецького відділення з стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мав місце внаслідок збройної агресії окупаційних військ Російської Федерації ІНФОРМАЦІЯ_6 о 13.00 у зоні безпосередніх бойових дій в районі виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Євгенівка Покровського району Донецької області. Вважали факт зникнення безвісти, зокрема гранатометника 1 стрілецького відділення з стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 таким, що не пов'язаний із вчиненням кримінального чи адміністративного правопорушення, не є наслідком перебування в алкогольному, наркотичному чи токсикологічному сп'янінні, не є наслідком навмисного заподіяння собі ушкодження. В момент зникнення безвісти солдат ОСОБА_5 знаходилися у засобах індивідуального захисту (бронежилет та кевларовий шолом). В ході проведення службового розслідування будь-яких фактичних даних, що свідчили б про те, що солдат ОСОБА_5 самовільно залишив місце служби, ухилився від виконання обов'язків військовослужбовця, не виконав наказ чи розпорядження командира, потрапив чи добровільно здався у полон отримано не було (а.с.23-32).
Згідно з Витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 Міністерства оборони України (з основної діяльності) № 376 від 01.08.2024, за результатами службового розслідування гранатометника 1 стрілецького відділення з стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішено визнати таким, що зник безвісти за особливих обставин в умовах воєнного стану під час виконання обов'язків військової служби та завдань, пов'язаних із захистом Батьківщини. Вважати, що факт зникнення безвісти за особливих обставин в умовах воєнного стану під час виконання обов'язків військової служби та завдань, пов'язаних із захистом Батьківщини гранатометника 1 стрілецького відділення з стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мав місце внаслідок збройної агресії окупаційних військ Російської Федерації ІНФОРМАЦІЯ_6 о 13.00 у зоні безпосередніх бойових дій в районі виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Євгенівка, Покровський район, Донецької області. Обставин, які б вказували на те, що гранатометник 1 стрілецького відділення з стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно залишив місце служби, ухилився від виконання обов'язків військовослужбовця, не виконав наказ чи розпорядження командира, потрапив або добровільно здався у полон, у ході службового розслідування не встановлено (а.с.33-36).
Відповідно до листа державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», яке відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.03.2022 № 228-р виконує функції Національного інформаційного бюро (далі-НІБ), № 08-11/20297 від 03.06.2025 за наявною у розпорядженні інформацією відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування його в полоні відсутні. Станом на 29.05.2025 інформації від держави-агресора через Центральне агентство в розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_5 , до НІБ не надходила (а.с.12-14).
Згідно з листом старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Юлії Щербініної № 9112/301 від 12.06.2024 в провадженні перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024250360000898 від 10.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, за фактом безвісного зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 23.07.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , була визнана потерпілою по вказаному кримінальному провадженню. Станом на день надання відповіді досудове розслідування триває, місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено (а.с.15).
Листом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.06.2025 № 3/5090 повідомлено представника заявника про те, що інформація щодо місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи його тіла або ж перебування його в полоні, відсутня. Інформаційних повідомлень від військової частини НОМЕР_1 , окрім сповіщення про надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статусу «безвісти зниклий» не надходило (а.с.16).
За поясненнями заявниці та її представника до цього часу місце перебування ОСОБА_5 їм невідомо, що дає підстави припускати, що він загинув.
З вищенаведених підстав, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 03.07.2024 вважається зниклим безвісти.
Місцезнаходження солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по цей час невідоме.
Причинами та умовами, що сприяли зникненню безвісти за особливих обставин солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є збройна агресія Російської Федерації, безпосередня участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, протидія штурмовим та оборонним діям сил противника. При цьому, в цей же час вини в діях військовослужбовця ОСОБА_5 не встановлено.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до статей 305, 306 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
У заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Статтею 43 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
У той же час частиною другою першою статті 46 ЦК України, у редакції станом на час винесення судових рішень, визначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Згідно частини 3 статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до статті 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
Відповідно до статті 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Виходячи зі змісту положень статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, у випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями, зокрема внаслідок вогневого впливу під час проведення бойових дій, такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою на підставі частини другої статті 46 ЦК України, а не визнання фізичної особи безвісно відсутньою (про яку немає відомостей про місце її перебування в місці її постійного проживання) на підставі частини першої статті 43 ЦК України.
Тлумачення частини першої та другої статті 46 ЦК України свідчить, що цивільним законодавством передбачалося декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою: по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (постанова Верховного Суду від 11.04.2019 у справі №490/342/17).
Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім'ї загиблого військовослужбовця. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника, зокрема: отримання виплат передбачених законодавством, оформлення спадщини.
Враховуючи те, що воєнні дії на території України тривають, відлік встановленого шестимісячного строку відповідно ще не розпочався суд вважає за необхідне зазначити наступе.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 26 лютого 2024 року у справі №686/9938/23 громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
Отже, Верховний Суд виходив із того, що існують достатні підстави, що підтверджені належними доказами, для оголошення особи загиблою під час виконання військового обов'язку по захисту держави України у російсько-українській війні від дня вірогідної смерті.
Крім того, Верховний Суд зазначив, що з урахуванням конкретних обставин справи, оголошення особи померлою можливе і після спливу шести місяців з дня настання відповідної події.
На переконання суду, під час судового розгляду є доведеним факт загибелі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання бойового завдання.
Аналізуючи норми права, суд вважає, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 у справі №755/11021/22, дійшла таких висновків, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв'язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об'єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв'язок з різних причин, пов'язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з'ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.
Також у цій постанові ВП ВС наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309.
Зазначений наказ втратив чинність 20.03.2025 на підставі наказу Міністерства розвитку громад та територій № 376 від 28.02.2025.
Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій № 376 від 28.02.2025 було затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.
Згідно із цим Переліком село Євгенівка Гродівської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області є тимчасово окупованою Російською Федерацією території України з 02.08.2024.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно визнаний зниклим безвісти з 03.07.2024, тобто шестимісячний строк для звернення до суду заявницею дотримано.
У суду також не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявницею у заяві.
Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що вимоги заяви є обґрунтованими, а тому остання підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд роз'яснює, що відповідно до норм ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Крім того, суд зауважує, що законом встановлений правовий запобіжник порушення будь-яких прав особи, оголошеної судом померлою, оскільки відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану, в тому числі, на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 305-308, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Гончаренка Антона Юрійовича, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.
Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , громадянина України, який народився в с. Комсомольський, Кокчетавська область, Казахська РСР, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_14 , померлим (загиблим) за особливих обставин в умовах воєнного стану під час виконання обов'язків військової служби та завдань по захисту Батьківщини від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: Україна, Донецька область, Покровський район, Гродівська селищна територіальна громада, населений пункт Євгенівка.
Роз'яснити заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою надіслати його копію відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Повний текст судового рішення складено 24 листопада 2025 року.
Головуючий: О.О. Романько
Присяжні: В.О. Кіктенко
Р.Г. Клименко