Дата документу 26.11.2025
Справа № 334/8579/25
Провадження № 2/334/4527/25
26 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., при секретарі Каряченко А.О., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
13.10.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат Попов Є.В. в інтересах АТ «Таскомбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові посилалися на те, що 06.11.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №1675047283, відповідно умов якого Позичальнику надано кредит на суму 65832,90 грн. на строк 48 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.
Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту (п.4.), що підтверджується відповідною Випискою, отже Кредитодавець свої обов'язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.
17.12.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір відступлення прав вимог № 171221, згідно умов якого та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору №171221 від 17.12.2021 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступив АТ «Таскомбанк» права грошової вимоги за Кредитним договором №1675047283 від 06.11.2020року.
Відповідач належним чином повідомлений про те, що права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги, відповідно умов якого Позивач є Новим кредитором Боржника за Кредитним договором № 1675047283 від 06.11.2020 року з усіма наступними додатками та змінами.
Факт передачі права вимоги за зазначеним договором, а також відповідний розмір зобов'язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, Випискою та Розрахунком заборгованості.
Умови Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті, станом на 01.05.2025 року заборгованість Позичальника за кредитним договором №1675047283 від 06.11.2020 року становить 88805,78 грн. в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 65284,36 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 12,55 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 23508,87 грн, що підтверджується Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками.
Прохали стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №1675047283 від 06.11.2020 року станом на 01.05.2025 року в розмірі 88805,78 грн.; стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати; провести розгляд справи без участі представника.
21.10.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно позову прохали проводити розгляд справи без участі представника, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, відзив на позов не подав.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України якщо відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У зв'язку з наведеним, суд на підставі ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
06.11.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено Кредитний договір №1675047283, відповідно умов якого Позичальнику надано кредит на суму 65832,90 грн. на строк 48 місяців, розмір щомісячних відсотків 1,50%, реальна річна процентна ставка 32,12%, орієнтовна загальна вартість кредиту 113247,45 грн., загальні витрати за кредитом 47414,55 грн.
Вказані умови також зазначено у Паспорті кредиту №5047283, що також підписаний Відповідачем 06.11.2020 року.
Відповідач отримав грошові кошти у розмірі 65832,90 грн., що підтверджується Випискою по особовим рахункам АТ «Таскомбанк» за період з 06.11.2020 року по 01.05.2025 року.
17.12.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір відступлення прав вимог № 171221, згідно умов якого та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору №171221 від 17.12.2021, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступив АТ «Таскомбанк» права грошової вимоги за Кредитним договором №1675047283 від 06.11.2020 року.
Станом на 01.05.2025 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1675047283 від 06.11.2020 року становить 88805,78 грн. в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 65284,36 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 12,55 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 23508,87.
Станом на час розгляду справи судом відповідач не погасив заборгованість.
Суд, задовольняючи позов в повному обсязі, виходить з наступного.
В статті 15 ЦК України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч.1, ч.2 п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини.
Згідно ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, як це передбачено ч.1 ст.1048 ЦК України.
Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно ст.530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.
У ст.599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст.512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено судом, відповідач, уклавши 06.11.2020 року з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредитний договір №1675047283, отримав кредит в сумі 65832,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк 48 місяців, розмір щомісячних відсотків 1,50%, реальна річна процентна ставка 32,12%.
В подальшому, згідно укладеного Договору відступлення прав вимог № 171221 від 17.12.2021 року право вимоги за кредитним договором №1675047283 від 06.11.2020 року перейшло від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до АТ «Таскомбанк» .
Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Таким чином, до позивача перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в обумовлені договором строки, договір залишається невиконаним, позивач, який отримав право вимоги до відповідача за договором факторингу, внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору факторингу, а тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором станом на 01.05.2025 року в загальній сумі 88805,78грн.
Доказів того, що борг повернуто суду не надано, не спростовано це і відповідачем, отже сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно ч.1,8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Так як відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не надав, то суд вирішив справу за наявними матеріалами.
Тому суд вважає, що за наявними матеріалами справи позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст.264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу судових витрат.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
А тому судовий збір у сумі 2422,40 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри буд.30) заборгованість за кредитним договором №7394975569 від 30.09.2020 року станом на 01.05.2025 року в розмірі 88805,78грн. (вісімдесят вісім тисяч вісімсот п'ять гривень 78 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри буд.30) витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.М. Телегуз